Решение по делу № 2-3285/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Бастенове Ч.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остриковой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Острикова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ваш ломбард» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 87404,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8841,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Острикова С.В. уточнила заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 818900,99 рублей, неустойку в сумме 818900,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28784,37 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к ООО «Ваш ломбард» находящемуся по адресу: <адрес>.

При этом исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в г. Астрахани ни филиалов, ни представительств ООО «Ваш ломбард» нет.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы истца о применении правил альтернативной подсудности в связи с тем, что заявленные требования вытекают из Закона «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 1 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из материалов дела, Острикова С.В. и ООО «Ваш ломбард» заключили договор займа от 15 июля 2014г. на сумму 1400 000 рублей сроком по 15 сентября 2014г. под ставку 4% ежемесячных. В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа. В соответствии с которым сумма займа на момент заключения данного соглашения составила 700000 рублей и срок займа продлен до 15 декабря 2014г.

При обращении Остриковой С.В. за получением денежных средств ответчик уклонился от добровольного возврата займа и договорных процентов.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», при разрешении настоящего спора применению не подлежат, поскольку Острикова С.В. в данном правоотношении не является потребителем по смыслу названного закона, а ООО «Ваш ломбард» не выступает в качестве изготовителя, исполнителя, продавца, импортера, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Остриковой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева