Решение по делу № 5-560/2015 от 13.11.2015

Дело № 5- -2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.П., находясь в общественном месте возле <адрес> громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Васильев К.П. в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что находился всю ночь в букмекерской конторе, был вежлив, хоть и разговаривал на повышенных тонах.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения Васильевым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению и дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Васильев К.П., который совершил мелкое хулиганство при вышеперечисленных обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения Васильевым К.П. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Васильева К.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Васильев К.П. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (сведений об оплате штрафа не имеется).

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Васильева К.П. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева К.П. судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания в виде штрафа за совершение однородного правонарушения своего положительного результата не дали, Васильев К.П. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Васильева К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на <данные изъяты> суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Селендеева