Решение по делу № 2-1494/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1494/15                         03 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

адвоката Смирнова А.В.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Петуховой Е.П. к Козловой В.В. о взыскании денежных средств в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Е.П. обратилась в суд с иском к Козловой В.В. о взыскании денежных средств в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что 07.12.2010 г. между Б. и Козловой В.В. был заключен договор пожизненного содержания и иждивением, в соответствии с которым в собственность ответчика перешла квартира <адрес> в Санкт-Петербурге. Право собственности Козловой В.В. на квартиру зарегистрировано 05.03.2011 г., с указанного момента ответчик должна была выполнять свои обязательства по договору – производить пожизненное содержание А. в объеме два минимальных размера оплаты труда в месяц (абз.3 п.10 Договора). Денежные средства во исполнение обязательств по договору от 07.12.2010 г. направлялись Козловой В.В. путем почтовых отправлений, часть из которых была возвращена в адрес отправителя, в связи с невозможностью Б. по состоянию здоровья получать их. <дата> Б. скончалась, после ее смерти Петухова Е.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя на основании завещания от 22.12.2011 г., удостоверенного нотариусом В. реестровая запись №.

Петухова Е.П. просит взыскать с Козловой В.В. суммы пожизненного содержания, причитающиеся С. по договору пожизненного содержания с иждивением от 07.12.2010 г., но не полученных ею при жизни в размере 421546,40 рублей.

Представитель истца Петуховой Е.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что действительно, при жизни С. выдала доверенность на имя Петуховой Е.П., в соответствии с которой истец периодически получала денежные средства по договору пожизненного содержания с иждивением, которые ответчик перечисляла на имя С. В последствии, С. дала указание Петуховой Е.П. не получать перечисляемые Козловой В.В. суммы и не принимать исполнение по договору. Представил письменные пояснения (Т.1 л.д.35, 119).

Представители ответчика Козловой В.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили возражения (Т.1 л.д.43-48, 91-103, 171-176, 189-194).

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов, 07.12.2010 г. между Б. и Козловой В.В. был заключен договор пожизненного содержания и иждивением, в соответствии с которым в собственность ответчика перешла квартира <адрес> в Санкт-Петербурге (Т.1 л.д.98-99). Право собственности Козловой В.В. на квартиру зарегистрировано 05.03.2011 г. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

При жизни С. было совершено завещание, в соответствии с которым она завещала, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, Петуховой Е.П. (Т.1 л.д.33).

<дата> С. скончалась, о чем составлена актовая запись о смерти № (Т.1 л.д.10).

После ее смерти нотариусом Л., по заявлению Петуховой Е.П. заведено наследственное дело № (Т.1 л.д.148-155).

В силу ч.1 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ч.3 ст.1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на денежные средства, которые Козлова В.В. направляла Быстровой В.В. при ее жизни во исполнение условий договора пожизненного содержания с иждивением от 07.12.2010 г., однако не полученные наследодателем.

В соответствии с решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2011 г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований С. к Козловой В.В. о расторжении договора, возврате квартиры и признании права собственности отказано. Решение вступило в законную силу. (Т.1 л.д.49-65).

В соответствии с решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2012 г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований С. к Козловой В.В. о расторжении договора, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности отказано. Решение вступило в законную силу (Т.1 л.д.66-80).

Указанными решениями судов установлено, что ответчик надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по договору ренты от 07.12.2010 г., при этом С. не получала перечисляемые Козловой В.В. денежные средства, по собственному волеизъявлению.

В ходе судебного следствия по настоящему гражданскому делу, истцом также не оспаривалось, что С. давала указание Петуховой Е.П. не получать перечисляемые Козловой В.В. суммы и не принимать исполнение по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т.п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению.

По смыслу указанных норм права, отказ С. от принадлежащего ей права на получение денежных средств, причитающихся ей по договору пожизненного содержания с иждивением, является выражением ее воли по распоряжению денежными средствами, в связи с чем, исковые требования Петуховой Е.П. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию удовлетворению не подлежат.

Доводы Петуховой Е.П., согласно которым, денежные средства не были получены получателем ренты, в связи с невозможностью Б. по состоянию здоровья получать их, подлежат отклонению, поскольку противоречат иным доводам истца и собранным по делу доказательствам. Отклоняя доводы истца в данной части, суд учитывает также и тот факт, что Б. на имя Петуховой Е.П. была выдана доверенность, по которой истец получала рентные платежи (Т.1 л.д.137).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петуховой Е.П. к Козловой В.В. о взыскании денежных средств в порядке наследования по завещанию – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     подпись                Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2015 г.