Решение по делу № 12-197/2016 от 21.04.2016

Судья Попов Ю.Б. дело № 12-132/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                       12 – 197                   25 мая 2016 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» Панкевич М.В. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 30 сентября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник ООО «Элемент-Трейд» Панкевич М.В. просит указанное определение судьи Советского районного суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение ходатайства лица, подавшего жалобу о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанного лица.

Вместе с тем, как усматривается из представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры материалов дела, требование об извещении лица, обратившегося с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей Советского районного суда не выполнено.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку влечет за собой нарушение права лица, обратившегося с жалобой, на защиту.

Таким образом, определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возвращению в Советский районный суд на новое рассмотрение.

Иные, приведенные заявителем в жалобе доводы, подлежат исследованию при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                        С.М. Ушакова