Решение по делу № 1-371/2018 от 28.05.2018

Дело №1-371/2018

ПРИГОВОР

     Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Магнитогорск                        28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Торопченовой К.А., старшего помощника того же прокурора Паникаревой Л.А.,

подсудимого Трифонова В.С., его защитника адвоката Кушнаренко И.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифонова В.С., родившегося Дата в г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

22.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, наказание отбыто 22.05.2018;

29.05.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание отбыто 24.11.2017;

26.12.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, за нарушение порядка отбывания наказания, постановлением Абзелиловского районного суда РФ от 04.09.2018, испытательный срок продлен на 1 месяц.

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. в дневное время Трифонов B.C., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у <адрес> Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №284 от 19 марта 2018 года, содержит в трубке в следовых количествах и в растительном веществе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578).

Масса вещества, содержащего наркотическое средство, незаконно приобретенного Трифоновым B.C., составила 0,72 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем Трифонов B.C., осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего Трифонов B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился возле <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 21:40 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего в ОП «Правобережный», расположенном по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в тот же день в период с 21:55 часов по 22:20 часов в ходе личного досмотра Трифонова B.C. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Трифонов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные Трифоновым В.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого, Трифонов B.C. показал, что Дата, посредством интернет сети связался с неизвестным, заказал наркотическое средство «спайс», после чего отправил денежные средства в сумме 400 рублей, через киви-кошелек. Неизвестный отправил сообщение, адрес места нахождения временного тайника закладки с наркотиком. Адрес был указан г. Магнитогорск, <адрес> Находясь около вышеуказанного подъезда, он забрал полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством «спайс», для личного употребления, без цели сбыта. Когда он находился возле <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, которые в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, из правого кармана толстовки у него изъяли наркотическое средство «спайс» россыпью, а из левого кармана толстовки изъяли металлический предмет в виде трубки с веществом растительного происхождения.

В последующем при допросе в качестве обвиняемого Трифонов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В заявленном к протоколу допроса пояснении сообщил, что при задержании его Дата он находился в толстовке «Геры», которую он переодел в квартире знакомого И.Е.А. (т. 1 л.д. 126-128, 164-167, 1 л. д. 175-178;152-153; 180-182; 193-195)

После оглашения показаний Трифонов В.С. на вопросы защитника пояснил, что свидетель Г.Е.А., это не тот человек, о котором он давал показания, так как он давал показания о П.Г., он давно не видел его, после того дня не общается с ним, знает адрес проживание <адрес> Он в ходе допроса в качестве подозреваемого признавал факт приобретения и хранения наркотического средства, так как оперативный сотрудник Павлов показания диктовал ему. Обстоятельства, которые прозвучали в протоколе допроса: место нахождения и приобретения наркотического средства не соответствуют действительности.

Вина подсудимого Трифонова В.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Свидетель Б.А.Б. суду показал, что Дата во время несения службы, шли по <адрес> около 21-00 часов в составе поста с Ж.А.А. пешком, обратили внимание на гражданина, который ходил от подъезда к подъезду, от машины к машине, наблюдали за ним со стороны 3 минуты, когда подошли к парню, он шатался. Они представились, ему кажется, парень назвал свои данные, на вопрос с какой целью он находится в данном месте, парень ничего не пояснил. У парня спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, тот ничего не пояснил. Визуально прохлопали парня, ничего не обнаружили, доставили в отдел полиции, так как у гражданина были признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя не было. Визуально данный гражданин был им знаком. Доставили гражданина в отдел полиции для того, чтобы выяснить, в состоянии какого опьянения он находится. Гражданин не сопротивлялся, молчал, спец. средства к нему не применялись. В отделе полиции гражданина решили досмотреть на предмет запрещенных предметов, пригласили понятых, он произвел досмотр, составили протокол, кто именно, не помнит. У гражданина был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и трубочка металлическая. Трифонов В.С. пояснил, что нашел сверток около какого-то дома, что сказал про трубочку, не помнит. В мешочке было вещество растительного происхождения типа махорки, изъятое упаковали по отдельности. Пояснения Трифонова В.С. не помнит. На освидетельствование Трифонова В.С. возили, результат освидетельствования и его одежду, не помнит. Доставлен Трифонов В.С. в отдел полиции был на патрульном автомобиле, который они вызвали. Трифонова В.С. прохлопали на предмет выявления режущих, колющих, запрещенных предметов, без понятых. В отдел Трифонов В.С. доставлялся без наручников. Сколько прошло времени с момента задержания, до доставления в отдел и личного досмотра, не помнит. Досмотр был в отделе полиции в учебном классе в присутствии понятых. Обнаруженное вещество упаковывалось в самодельные конверты, которые опечатали, подписали, на них расписались понятые. Изъяли из кармана куртки или толстовки. Сначала был произведен досмотр, потом составлен протокол. Присутствовали при досмотре понятые, лица мужского пола, Трифонов В.С., Б.А.Б. и Ж.А.А. По поводу изъятого вещества, Трифонов В.С. пояснил, что внутри свертка спайс для личного употребления. На месте, когда встретили Трифонова В.С., он не пояснял, что у него имеется наркотическое средство. Он до досмотра ни с кем из понятых знаком не был, Трифонова В.С. ранее задерживал за противоправные деяния. После составления материала Трифонов В.С. был отпущен.

Свидетель Ж.А.А. суду показал, что Дата нес службу, по <адрес> в вечернее время, обратили внимание на гражданина, который ходил по подъездам, около машин, решили посмотреть, что тот ищет. Подошли к нему представились, гражданин Трифонов В.С. был в состоянии опьянения, решили доставить его в отдел полиции. Доставили Трифонова В.С. в отдел полиции для установления личности, документов при нем не было. Спец. средства не применялись. Личный досмотр проводил Б.А.Б., который и составлял протокол. При личном досмотре Ж.А.А. присутствовал. Были обнаружены бумажный сверток и трубка металлическая, похожая на штекер от телевизора, внутри трубки было вещество растительного происхождения. В свертке тоже было вещество. Бумажный сверток и трубка были обнаружены в серой толстовке в правом кармане. Трифонов В.С. сказал, что его угостили ромашкой. После досмотра и отбора объяснения, передали Трифонова В.С. в дежурную часть. Были ли внешние признаки опьянения у Трифонова В.С. не помнит. Задержали Трифонова В.С. вечером уже были сумерки. Вызвали машину, доставили в отдел полиции для установления личности. Поводом и основанием доставления Трифонова В.С. в отдел полиции являлось отсутствие документа гражданина РФ. Трифонова В.С. в отделе полиции решили досмотреть, пригласили с улицы двух понятых- мужчин, ранее они Ж.А.А. знакомы не были. Когда подошли на улице к Трифонову В.С., представились, прохлопывали Трифонова В.С. для обнаружения колюще-режущих предметов. Упаковкой изъятого занимался Б.А.Б. Изъятое упаковали в бумажный конверт, понятые расписались, передали Трифонова В.С. в дежурную часть. Трифонов В.С. тоже расписался на конверте. Перед началом проведения досмотра, права и обязанности разъяснялись, Трифонову В.С. было разъяснено, что он может добровольно выдать запрещенные вещества, он пояснил, что запрещенных веществ нет у него. На освидетельствование Трифонова В.С. возили, изымалось ли помимо штекера и свертка что-то еще у Трифонова В.С. не помнит. События не все помнит, так как прошло много времени, часто приходится задерживать граждан. Решение о доставлении Трифонова В.С. принимал Б.А.Б., он же вызывал патрульный автомобиль, спец. средства к Трифонову В.С. не применялись. Рапорт составлял Б.А.Б. Трифонов В.С. по поводу изъятых предметов говорил, что нашел их, давал ли пояснения по поводу их, не помнит.

Свидетель Г.Р.Р. показал, что Дата его остановили сотрудники полиции, он ехал со стороны вокзала. Сотрудники пояснили, что задержали гражданина с наркотиками, нужен свидетель, он согласился. Это было примерно в 22-00 - 23-00 ч. Прошли на первый этаж в помещение, где распределяют наряды, читают инструкции. Подсудимый Трифонов В.С. был там, наручников на нем не было, одет он был в куртку и джинсовые брюки, был одет по-зимнему, был неадекватный, синяков, ссадин у него не было. В его присутствии изымали пакетик-кулечек из кармана куртки с правой стороны. Также изъяли трубочку металлическую. Внутри свертка была трава. Подсудимый пояснил, что внутри типа ромашки травка. В его присутствии изъятое упаковали, он поставил подпись, ему прочитали протокол, который был написан от руки, там было все верно изложено. Ему поясняли, что задержанный молодой человек подозревается в хранении наркотических средств. Сообщили, что в его присутствии будет произведен обыск, что будет присутствовать при досмотре, сказали, чтобы смотрел, что изымут. Второго понятого привели через 5 минут после Г.Р.Р. У Трифонова В.С. изъяли пакетик или кулечек. Перед началом проведения досмотра участникам ничего не предлагали. После обнаружения свертка, изъятый сверток и трубку упаковали в конверт, на котором все расписались, печати клеились на конверт. Трубочку упаковали в один конверт со свертком. Составили протокол, он расписался. Ранее не принимал участие в подобных следственных действиях. Сотрудники полиции предлагали выдать запрещенные предметы, спрашивали, где парень взял изъятое. До того, как изъяли сверток и трубку, спрашивали ли у Трифонова о наличии запрещенных предметов, не помнит. Трифонов В.С. вел себя нормально, адекватность выражалась странным взглядом у Трифонова В.С., он спокойно отвечал «да» или «нет», было не понятно, какая речь, стоял нормально. По поводу изъятого Трифонов В.С. сказал, что нашел, конверт был из листа бумаги формата А4, сложенного и склеенного в конверт. Точно помнит, что расписался в протоколе и на конверте, расписывался ли Трифонов В.С., не видел. Наручников не было на Трифонове В.С., он не жаловался. Участникам обнаруженное и изъятое предъявлялось на обозрение.

Свидетель И.Рў.Р”. СЃСѓРґСѓ показал, что участвовали РІ качестве понятого РІ отделе полиции РІ период времени СЃ 20-00 -21-00 часов РІ 2018 Рі. весной, точную дату РЅРµ РїРѕРјРЅСЋ. Проезжал РѕРЅ РјРёРјРѕ РЅР° машине, его пригласили побыть понятым, РѕРЅ согласился, зашли РІ отдел полиции РЅР° первый этаж, направо, РІ кабинет - зал. Его данные установили РїРѕ документам. РљСЂРѕРјРµ него был понятой мужчина, ранее РЅРµ знакомый. Р’ зале было еще РґРІР° полицейский, РѕРЅ Рё еще РѕРґРёРЅ понятой. Р’ его присутствии обыскивали РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, узнает его. Предлагали ли выдать запрещенные вещества, предметы, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Трифонова обыскали, нашли сверток РІ кофте или куртке РІ кармане, каком, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Бумажный сверток, бумага РЅРµ тетрадная. Сверток развернули, внутри было вещество растительного происхождения типа чая россыпью желтоватого цвета. РџРѕСЏСЃРЅСЏР» ли Трифонов, что Р·Р° вещество, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Изъятое запечатали РІ конверт, РїРѕРјРЅРёС‚, что расписывался РІ каком то документе, который был заполнен. Трифонов сидел молча, речь была связная, РІРѕ что тот был одет, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Возможно, что события были Дата, второй понятой ему знаком РЅРµ был, был уже РІ кабинете. Было точно РґРІРѕРµ     СЃРѕС‚СЂСѓРґРЅРёРєРѕРІ полиции. Был ли РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ наличии запрещенных веществ Рё предметов, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РќР° момент досмотра РЅР° Трифонове были наручники. Изъятое вещество упаковали РІ конверт, описать его РЅРµ может, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ ставил РѕРґРЅСѓ или РґРІРµ РїРѕРґРїРёСЃРё, точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. После обозрения конверта СЃ вещественными доказательствами РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅР° РѕР±РѕРёС… конвертах стоят его РїРѕРґРїРёСЃРё. События РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, так как РѕРЅРё были давно. Прежде чем поставить РїРѕРґРїРёСЃРё, СЃ содержанием документа знакомился, РІСЃРµ было указано верно, замечаний РІСЂРѕРґРµ РЅРµ было. Р СѓРєРё Трифонова были застегнуты Р·Р° СЃРїРёРЅРѕР№, РІ какой момент наручники сняли, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Трифонов изъятое называл, то ли чаем, то ли травой, после обозрения протокола личного досмотра Рё изъятия РІ С‚.1 Р».Рґ.80-81 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕРґРїРёСЃРё РІ протоколе стоят его РЅР° всех страницах. Наручники были сняты после изъятия. Р’ том положении, РІ котором были застегнуты наручники, Сѓ Трифонова РЅРµ было реальной возможности что то выдать. Говорил ли Трифонов Р’.РЎ., что Сѓ него есть запрещенное вещество, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚.

Свидетель И.Е.А. суду показал, что с подсудимым знаком примерно 3 года. Дату задержания Трифонова В.С. в феврале с наркотическим веществом не помнит, но вещество у Трифонова было не его, на улице было прохладно. В день задержания Трифонов был у него по адресу <адрес>46, пришел в 12-00 часов, посидели, он ушел, встретил знакомого Г., с которым вернулся к И. домой, примерно в 17-00 часов Трифонов ушел, Г. остался у него, позже проводил Г. Одет Трифонов был легко, был в футболке, в чем ушел, не видел. Когда провожал товарища, тот попросил кофту, искал серую кофту, не нашел ее. Думает, что ее одел Трифонов. В ходе предварительного расследования его забрали с <адрес> с улицы, оказалось, что он в розыске Его привезли в отдел, допрашивала женщина, было двое мужчин. Допрашивали по поводу того, что нашли запрещенные вещества в куртке Г. Мужчины были сотрудниками полиции, они его пугали, задавали наводящие вопросы, приносил ли Трифонов ему наркотики домой, говорили, что привлекут его. Он протокол не читал, который составлялся. Подписи поставил в протоколе, так как ему не хотелось читать протокол. Действия сотрудников полиции он не обжаловал. Задержали Трифонова В.С. когда было прохладно, в Дата. Трифонов употреблял запрещенные вещества примерно три года назад. Сотрудники полиции задавали наводящие вопросы, хотели, чтобы он наговорил на Трифонова, он этого не сделал, дал правдивые показания, такие же как и в суде. Ему протокол для прочтения давали, он не хотел его читать. Сколько подписей ставил в протоколе, не помнит. Бланк протокола заполненный подписывал, замечания в ходе допроса об оказании давления не делал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были исследованы показания, данные свидетелем И.Е.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проса свидетеля И.Е.А.,который показал, что у него есть знакомый Трифонов B.C., с которым он знаком около 1 года. В Дата к нему домой приходил Трифонов B.C., который был одет в толстовку серого цвета, в серые спортивные брюки, куртку черно-белого цвета. Трифонов B.C. у него дома не переодевался, в какой одежде пришел, в той и ушел, чужие вещи Трифонов B.C. не переодевал, в тот день у И.Е.А. был только Трифонов В.С., других посторонних лиц не было, никаких людей по имени Г. дома в тот день у него не было.(т. 1 л. д. 180-182)

После оглашения показаний и обозрения протокола допроса, свидетель И.Е.А. показал, что подписи в протоколе на всех страницах выполнены им.

Свидетель Д.Е.М. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела в отношении Трифонова, осуществляла допрос свидетеля И. какое либо давление на свидетеля не осуществлялось, тот добровольно рассказывал обстоятельства, возможность ознакомиться с протоколом допроса ему предоставлялась. И. были заданы вопросы, он на них отвечал. По окончании следственного действия И. не обращался с заявлениями о том, что на него оказывалось давление. Замечания по поводу допроса не высказывал, в последующем с заявлениями не обращался. При допросе свидетеля присутствовал следователь, с которым она работает в одном кабинете, коллега сидел за соседним столом. И. допрашивался один раз по уголовному делу, ранее с ним знакома не была, это было Дата в первый и последний раз. Она протокол допроса сразу печатала, потом он прочитал протокол допроса. И. был на допрос вызван по ходатайству стороны защиты, было отписано отдельное поручение в уг. розыск, они начали поиск. В этот день И. был доставлен за хулиганство, оперативники завели его к ней в кабинет. При допросе свидетеля оперативные сотрудники в кабинете отсутствовали. И. читал протокол допроса и подписал его лично, просил, чтобы она внесла в допрос сведения о том, что он не желает проведения очной ставки так как боится оказания на него влияния со стороны Трифонова, продолжался допрос 25-30 минут. Оснований оговаривать Трифонова у И. не было установлено.

Согласно показаниям свидетеля Г.Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон, его знакомые называют его по кличке «Г. У него есть знакомый Трифонов B.C., которого он знает около 1 года. Дата он дома у знакомого И.Е.А. не был, с ним с начала 2018 года не виделся, с Трифоновым В.С. также не виделся. У него нет и никогда не было толстовки серого цвета, Трифонову В.С. толстовку не давал.(т.д.1 л.д.193-195)

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ рапорту РѕР± обнаружении признаков преступления полицейский ОБППСП РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Магнитогорску Р‘.Рђ.Р‘. докладывает, что Дата РІ 21:40 часов возле <адрес>, РІ Правобережном районе Рі. Магнитогорска был задержан Трифонов Р’.РЎ., Дата Рі.СЂ., РїСЂРё личном досмотре Сѓ которого изъято вещество растительного происхождения.(С‚. 1 Р».Рґ. 78)

в„–">           Р’ С…РѕРґРµ личного досмотра Рё изъятия РІ отношении Трифонова B.C., Сѓ РіСЂ. Трифонова B.C. было обнаружено Рё изъято: РІ правом кармане толстовки бумажный сверток СЃ веществом растительного происхождения внутри, РІ левом кармане толстовки металлический предмет РІ РІРёРґРµ трубки СЃ веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон LG. Р’ С…РѕРґРµ досмотра Трифонов B.C. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что найденный Сѓ него бумажный сверток СЃ веществом растительного происхождения Рё металлический предмет, РІ РІРёРґРµ трубки СЃ веществом растительного происхождения внутри, РѕРЅ нашел Дата Сѓ второго подъезда <адрес>. (С‚.1 Р».Рґ. 80-81

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению эксперта в„– 284 РѕС‚ 19.03.2018,РІ трубке РІ следовых количествах Рё РІ растительном веществе массой 0,71 Рі. (РїСЂРё исследовании 0,72 Рі.) содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Рќ-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен Рє наркотическим средствам. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Рќ-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты является производным метилового эфира 3- метил-2-(1 -пентил- 1Рќ-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (С‚. 1 Р».Рґ. 90-92)

В ходе осмотра предметов, были осмотрены бумажный конверт в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством и бумажный сверток с металлическим предметов в виде трубки с веществом растительного происхождения, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.98-101, 102-103)

В ходе осмотра места происшествия от Дата, Трифонов В.С. указал место временного хранения наркотического средства около лавочки <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, которое он (Трифонов B.C.) приобрел для личного употребления.(т.1 л.д. 141-144)

        РћС†РµРЅРёРІ РІСЃРµ исследованные доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ считает, что РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ нашла СЃРІРѕРµ подтверждение РІ полном объеме.

        РћС†РµРЅРёРІР°СЏ показания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Трифонова Р’.РЎ. РІ судебном заседании Рё РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, СЃСѓРґ принимает Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ показания, данные РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РІ качестве подозреваемого, так как РѕРЅРё получены РІ соответствии СЃ требованиями РЈРџРљ Р Р¤, подтверждаются показаниями свидетелей РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, протоколом осмотра места происшествия СЃ участием Трифонова Р’.РЎ., материалами уголовного дела. Позицию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ том, что РѕРЅ наркотические средства РЅРµ приобретал Рё РЅРµ хранил, одел чужую толстовку, РІ которой находились изъятые предметы, СЃСѓРґ расценивает как СЃРїРѕСЃРѕР± защиты, так как его показания РІ судебном заседании опровергаются показаниями свидетеля И.Р•.Рђ. РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, протоколом личного досмотра Рё протоколом осмотра места происшествия РЅР° месте, РіРґРµ Трифонов продемонстрировал место приобретения наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей Б.А.Б. и Ж.А.А., Г.Р.Р., в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными, показания указанных свидетелей согласуются с исследованными материалами дела об обстоятельствах изъятия у Трифонова В.С. наркотического средства и трубки с следовым количеством наркотического средства, указанные свидетели подтвердили, что к Трифонову В.С. спецсредства не применялись. Ставить показания указанных свидетелей под сомнение у суда оснований не имеется, так как они подтверждаются материалами дела, каких-либо оснований для оговора Трифонова В.С. свидетели не имеют.

Оценивая показания свидетеля И.Рў.Р”. РІ судебном заседании, СЃСѓРґ находит РёС… РІ целом достоверными, критически относится Рє РЅРёРј РІ части того, что СЂСѓРєРё Трифонова Р’.РЎ. были застегнуты Р·Р° СЃРїРёРЅРѕР№ наручниками, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей Р“.Р .Р ., который как следует РёР· исследованных показаний пришел раньше И.Рў.Р”., показаниями свидетелей Р‘.Рђ.Р‘. Рё Р–.Рђ.Рђ., Р° также исследованными материалами уголовного дела.     

          РћС†РµРЅРёРІР°СЏ показания свидетеля И.Р•.Рђ. РІ судебном заседании, СЃСѓРґ относится Рє РЅРёРј критически РІ части того, что толстовка, РІ которой Трифонов Р’.РЎ. ушел РѕС‚ И.Р•.Рђ., принадлежала РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, так как указанные показания свидетеля опровергаются его же показаниями РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, ставить РїРѕРґ сомнение которые Сѓ СЃСѓРґР° оснований РЅРµ имеется, так как РѕРЅРё получены РІ соответствии СЃ требованиями РЈРџРљ Р Р¤, что подтверждается РІ том числе показаниями свидетеля Р”.Р•.Рњ. РІ судебном заседании, Р° также протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля И.Р•.Рђ. РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, который каких-либо замечаний РЅРµ имеет, подписан свидетелем. Изменение позиции свидетелем И.Р•.Рђ. СЃСѓРґ связывает СЃ желанием помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности Р·Р° тяжкое преступление.

Доводы стороны защиты о том, что Трифонова В.С. запугивали, он дал показания те, какие ему сказал оперативный сотрудник, суд находит надуманными, так как допрошен Трифонов В.С. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, при осмотре места происшествия с участием защитника также продемонстрировал место приобретения наркотического средства. Доводы о том, что толстовка принадлежала «Г. опровергаются показаниями свидетеля И.Е.А. в ходе предварительного расследования.

Вид и масса наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, не доверять заключению которой у суда оснований не имеется, так как эксперт является лицом, обладающим необходимыми познаниями, предупрежден об уголовной ответственности, не заинтересован в исходе дела.

Все доказательства являются допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Трифонова В.С. в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для признания протокола изъятия недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос стороной защиты суд не усматривает

Действия Трифонова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения С‡.6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ Рё изменения категории преступления РЅР° менее тяжкую, СЃСѓРґ СЃ учетом фактических обстоятельств совершения преступления, РЅРµ усматривает.

            <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Трифонов В.С. продемонстрировал обстоятельства приобретения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>.

         РћР±СЃС‚оятельством, отягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡.1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, является совершение преступления РїСЂРё рецидиве преступлений РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 29.05.2017 Правобережного районного СЃСѓРґР° Рі.Магнитогорска.

          РЎСѓРґ РЅРµ считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства Рё данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ исключительными Рё РЅРµ усматривает достаточных оснований для применения положений СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤.

          РЎ учетом вышеизложенного, Р° также того обстоятельства, что Трифоновым Р’.РЎ. совершено тяжкое преступление, направленное против Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ населения, связанное СЃ незаконным оборотом наркотических средств, СЃСѓРґ считает правильным назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџСЂРё этом считает возможным РЅРµ назначать ему дополнительные наказания РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

         РЎ учетом наличия рецидива преступлений РІ действиях РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃ учетом молодого возраста РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, признания РёРј РІРёРЅС‹ РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, его активного способствования раскрытию Рё расследованию преступления, СЃСѓРґ считает возможным применить Рє нему     РїРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏ С‡.3 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией С‡.2 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤. РЎСѓРґ СЃ учетом совершения Трифоновым Р’.РЎ. тяжкого преступления РІ период условного осуждения, считает необходимым отменить РЅР° основании С‡.5 СЃС‚.74 РЈРљ Р Р¤, условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Правобережного районного СЃСѓРґР° Рі.Магнитогорска РѕС‚ 26.12.2017, окончательное наказание назначить РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, путем частичного присоединения Рє назначенному наказанию, РЅРµ отбытого наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Правобережного районного СЃСѓРґР° Рі.Магнитогорска РѕС‚ 26.12.2017.

Так как Трифонов В.С. ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд назначает Трифонову В.С. режим исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Трифонову В.С. в зале суда изменить на заключение под стражу, так как им совершено тяжкое преступление против здоровья населения, при рецидиве преступлений, в период условного осуждения, судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, при таких обстоятельствах оснований для сохранения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство и металлическую трубку уничтожить.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃ░‚.307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░ў░Ђ░░░„░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡.3 ░Ѓ░‚.68 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.5 ░Ѓ░‚.74 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 26.12.2017 ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 26.12.2017, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░Ђ░░░„░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░Ў. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░І░° ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░Ђ░░░„░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░Ў. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ. ░’░·░Џ░‚░Њ ░ў░Ђ░░░„░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░’░°░Ѓ░░░»░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ-2 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°. ░’░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡.3.2 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ- ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░‹░№ ░Ќ░„░░░Ђ 3,3-░ґ░░░ј░µ░‚░░░»-2-(1-(5-░„░‚░ѕ░Ђ░ї░µ░Ѕ░‚░░░»)-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ) ░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ќ░„░░░Ђ░° 3-░ј░µ░‚░░░»-2-(1-░ї░µ░Ѕ░‚░░░»-1 ░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3 - ░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ) ░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 7,34 ░і. ░░ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░‚░Ђ░ѓ░±░є░ѓ - ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                        ░®.░ . ░Ґ░°░№░Ђ░µ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░°