Решение по делу № 2-4780/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-4780/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании последнего утратившем право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в квартире, однако, никогда в нее не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Представители третьего лица отдела УФМС России по Железнодорожному району г. Красноярск, МП г. Красноярска Дирекция специализированного жилищного фонда» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: ФИО2, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, гражданский муж ФИО1

В судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что является собственником <адрес> в <адрес>, в квартире был зарегистрирован гражданский муж – ответчик ФИО1, который в квартиру не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи собственника может быть признан прекратившим (утратившим) право пользования в жилом помещении в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и в случае если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Учитывая, что истица является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого помещения, ответчик ФИО1 членом семьи собственника квартиры не является, в спорной квартире не проживает и не вселялся, бремя содержания квартиры не несет, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснивших, что в ответчик в спорной квартире не проживает и никогда не вселялся, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав на спорную квартиру и его надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования истицы ФИО2 надлежит удовлетворить, признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова