Решение по делу № 2-5632/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-5632/2022

УИД 11RS0001-01-2022-006915-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Сыктывкар 26 августа 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Желковичус Сергея Петровича,

представителя ответчика – Зашихина Василия Леонидовича, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Желковичусу Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Желковичус С.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против передачи дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Согласно Заявления (лист 3), Желковичус С.П. понимает и соглашается с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ней и банком из кредитного договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении, или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных им в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения банка - в Измайловском районном суде г.Москвы/мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Из представленной в материалы дела Анкеты Желковичус С.П. следует, что стороны согласовали подсудность – Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга/мировой судья судебного участка № 186 г. Санкт-Петербурга (в зависимости от родовой подсудности).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны реализовали предоставленное ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ право и изменили территориальную подсудность споров, вытекающих из данного договора, по искам и заявлениям банка, соответствующее соглашение сторон содержится в заявлении на получение потребительского кредита, Анкете и не противоречит указанным требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, суд полагает, что обращение истца в Сыктывкарский городской суд за защитой нарушенного права произведено с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 32-33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5632/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Желковичусу Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья - Коданева Я.В.