Решение по делу № 02-1405/2024 от 23.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                      77RS0032-02-2023-020176-32

14 февраля 2024 года дело № 2-1405/24

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Коломиец А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Б. обратился в суд с иском к Коломиец А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения на основании справки о полностью выплаченном пае, выданной ЖСК «Ярославль» от 24 мая 2021 года является собственником квартиры с кадастровым номером 77:06:0009004:3209, общей площадью 56 кв.м, расположенной по адресу: адрес. В квартире зарегистрирована Ответчик, регистрация которой в квартире носит формальный характер. Ранее сын Истца - фио, паспортные данные и Ответчик Коломиец А.О. состояли в брачных отношениях, от которых у них имеется совместная дочь. Однако брачные отношения между сторонами в настоящее время не поддерживаются. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 61 адрес 26 октября 2023г. Ответчик более девяти лет назад собрала все свои вещи и выехала из квартиры, отношений с Истцом более не поддерживают, общего совместного хозяйства с ними не ведет, членами одной семьи они в юридическом смысле не являются. Регистрация Ответчика с этого периода времени в квартире носит формальный характер, фактически в квартире она не проживает более девяти лет, её вещей в ней не имеется в настоящее время. Ответчик не несёт расходов по оплате за жилое помещение, фактически не пользуется квартирой, при этом, с регистрационного учета из квартиры своевременно не снялась.

Истец просит суд, прекратить право пользования Коломиец Анну Олеговну утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Третье лицо фио, в судебное заседание явилась, поддержала требования

Третье лицо Отделение по вопросам миграции по адрес о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения на основании справки о полностью выплаченном пае, выданной ЖСК «Ярославль» от 24 мая 2021 года является собственником квартиры с кадастровым номером 77:06:0009004:3209, общей площадью 56 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В квартире зарегистрирована Ответчик, регистрация которой в квартире носит формальный характер. Ранее сын Истца - фио, паспортные данные и Ответчик Коломиец А.О. состояли в брачных отношениях, от которых у них имеется совместная дочь. Однако брачные отношения между сторонами в настоящее время не поддерживаются. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 61 адрес 26 октября 2023г.

Ответчик более девяти лет назад собрала все свои вещи и выехала из квартиры, отношений с Истцом более не поддерживают, общего совместного хозяйства с ними не ведет, членами одной семьи они в юридическом смысле не являются. Регистрация Ответчика с этого периода времени в квартире носит формальный характер, фактически в квартире она не проживает более девяти лет, её вещей в ней не имеется в настоящее время. Ответчик не несёт расходов по оплате за жилое помещение, фактически не пользуется квартирой, при этом, с регистрационного учета из квартиры своевременно не снялась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что является знакомой истца с 2008 года, ответчика видела последний раз лет 10 назад, дома у истца бывает часто, вещей ответчика в квартире нет, свидетелем конфликтов или чинения препятствий ответчику в проживании не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что является знакомым истца с 2006 года, ответчика никогда не видел, дома у истца бывает часто, вещей ответчика в квартире нет, свидетелем конфликтов или чинения препятствий ответчику в проживании не был.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно выехала из жилого помещения, суд полагает требования фио к Коломиец А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Коломиец Анну Олеговну утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2024 года