Решение по делу № 2-43/2021 от 20.11.2020

УИД № 59RS0017-01-2020-001689-92

Дело № 2-43/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 января 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавва Л.Н., Балуеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников - Балуевой Л.Н., Балуева Ю.А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в размере ________________ руб., в том числе основной долг ________________ руб., проценты за пользование кредитом ________________ руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>3 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ________________ рублей под ________________% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Балуева Л.Н., Балуев Ю.А., которые в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ________________ руб., в том числе основной долг ________________ руб., проценты за пользование кредитом ________________ руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определено надлежащими данными ответчика Балуевой Л.Н. считать Гавва Л.Н..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики Гавва Л.Н., Балуев А.Ю. в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещенными, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом изложенного, судом дело с согласия истца рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 в постановлении №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил потребительский кредит в размере ________________ рублей заемщику <ФИО>3, которая обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит с уплатой ________________ % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ________________ ежемесячными аннуитетными платежами в размере ________________ руб. Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере ________________ рублей на банковский счет заемщика <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умерла. Обязательства по кредитному договору <ФИО>3 в полном объеме не исполнены. Наследником умершей <ФИО>3, принявшим наследство, является Гавва Л.Н. Наследство <ФИО>3 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного участка составляет ________________ руб. Балуев Ю.А. от наследства, оставшегося после смерти <ФИО>3, отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ________________ руб., в том числе основной долг ________________ руб., проценты за пользование кредитом ________________ руб. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении кредитного договора не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, копией свидетельства о смерти <ФИО>3, расчетом задолженности, требованиями банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балуева Ю.А. и Балуевой Л.Н., копией наследственного дела <ФИО>3 № и др.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Гавва Л.Н., поскольку Гавва Л.Н. является наследником умершего заемщика <ФИО>3, наследство <ФИО>3 Гавва Л.Н. принято.

Таким образом, с Гавва Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ________________ руб., в том числе основной долг в размере ________________ руб., проценты в размере ________________ руб.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом. Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Также судом при удовлетворении требований истца к Гавва Л.Н. учитывается стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества <ФИО>3, которая превышает размер взыскиваемой задолженности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований к Балуеву А.Ю., поскольку ответчик Балуев А.Ю. от наследства, оставшегося после смерти дочери <ФИО>3, отказался, по долгам наследодателя он отвечать не может.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>3, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении долга, либо принятия мер к исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства ответчиком Гавва Н.Ю., установив размер задолженности и период неуплаты, а также то, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, оценивает указанные нарушения как существенные, и приходит к выводу о расторжении вышеуказанного кредитного договора. При этом требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполнены, требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении кредитного договора не исполнены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., что соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому указанные судебные расходы в полном объеме следует взыскать с ответчика Гавва Л.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>3.

Взыскать с Гавва Л.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ________________ рублей ________________ копейки, в том числе основной долг в размере ________________ рублей ________________ копеек, проценты в размере ________________ рублей ________________ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ рубль ________________ копеек.

В удовлетворении исковых требований к Балуеву Ю.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

Председательствующий В.Д. Брызгалов