Решение по делу № 2-3091/2022 от 12.04.2022

УИД 05RS0031-01-2022-006971-18

Дело № 2-3091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  20.06.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р.,

с участием представителя истца – адвоката Омарова А.Г., действующего на основании доверенности ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кебедовой ФИО8 к САО «ВСК» об обязании выдать копию акта осмотра транспортного средства, дать возможность ознакомиться с транспортно-трасологическим заключением, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кебедова М.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать из убытка №7937759 копию акта осмотра транспортного средства Тойота Прадо с регистрационным знаком № и дать возможность ознакомиться с транспортно-трасологическим заключением, на основании которого было отказано в страховой выплате, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1.000 рублей и почтовых расходов в размере 250 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 09.02.2021 года по вине водителя автомобиля ВАЗ 2104 с регистрационным знаком № Гайрияна А.П., принадлежащий Кебедовой М.А. на праве собственности автомобиль Тойота Прадо с регистрационным знаком № получил механические повреждения.

По праву прямого возмещения по полису № XXX 0156713044 она обратилась в САО «ВСК» за страховым возмещением. Убыток зарегистрирован под N97937759. Страховая компания не признала ДТП страховым случаем и письмом от 23.04.2021 года уведомила об отказе в страховой выплате. Несмотря на неоднократные обращения о пересмотре принятого решения ответчик направил аналогичный ответ об отказе.

Для ознакомления с выплатным делом - убытком 12.02.2022г. Кебедова М.А. в САО «ВСК» за выдачей из убытка копии акта осмотра автомобиля Тойота Прадо с регистрационным знаком №, а также дать возможность ознакомиться с экспертным заключением, на основании которого страховщик отказал в страховой выплате, на что письмом от 21.02.2022 года представитель Общества уведомил об отказе, ссылаясь на отсутствие обязанности страховщика о выдаче запрошенных документов.

Считает отказ в предоставлении возможности ознакомиться с предоставленной услугой незаконным, поскольку отсутствие запрошенного акта осмотра препятствует дальнейшему движению дела - невозможно организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба), а также рецензию на транспортно-трасологическое заключение, организованного страховщиком, отказ в выдаче его нарушает её право как потребителя услуг ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих ее законные интересы. Запрашиваемый материал не носит конфиденциальный характер, он необходим для проведения независимой экспертизы ущерба.

В судебном заседании представитель истицы Омаров А.Г. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным основаниям.

Истица и представитель ответчика САО «ВСК», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не направили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года №431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю маркаToyota LAND CRUUSER PRADO гос. регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности Кебедовой М.А., причинены повреждения.

Кебедова М.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и 27.04.2021 года САО «ВСК» направило в адрес заявителя уведомление об отказе в страховой выплате, в связи с тем, что специалисты пришли к выводу о том, что все повреждения ТС, зафиксированные в справке о ДТП от 09.02.2021 г. и а акте осмотра ТС от 14.04.2021 г. не могли образоваться в ДТП 09.02.2021 г. при указанных обстоятельствах.

12.02.2022 года адвокат Омаров А.Г. в интересах истицы обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля, а также дать возможность ознакомиться с экспертным заключением.

21.02.2022 г. САО «ВСК» рассмотрев вышеуказанное заявление сообщило, что согласно п.4.23 Правил ОСАГО Страховщиком потерпевшему по его письменному требованию передается только заверенная копия акта о страховом случае (уведомления об отказе). Следовательно, требовании о предоставлении иных документов из материалов страхового дела несостоятельны, так как обязанность предоставлять данные документы прямо не указана действующими актами гражданского законодательства об ОСАГО. В письме также указано, что при обращении в филиал САО «ВСК» вправе получить заверенную копию уведомления об отказе в выплате страхового возмещения.

В силу приведенных норм, у САО «ВСК» по поступлению заявления Кебедовой М.А. о страховой выплате возникла обязанность по составлению акта о страховом случае, принятию на основании него решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему либо направлению в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа, что и было сделано ответчиком.

Обязанность по выдаче истцу акта осмотра и заключения экспертизы на страховщика ни законом, ни правилами не возложена.

Независимая техническая экспертиза производится не самим страховщиком, а иной организацией; требование о предоставлении копии такого заключения не основано на нормах законодательства.

Отсутствие у истца названных документов не создает препятствий для реализации ее прав, вытекающих из договора страхования, в ином порядке.

Обязанности по предоставлению потерпевшему (выгодоприобретателю) копии акта осмотра транспортного средства ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законами не предусмотрено.

Нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).

Вместе с тем, заявленные исковые требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги.

При этом сам по себе акт осмотра не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у потребителя каких-либо прав и обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий в реализации его прав по получению страхового возмещения в полном объеме.

В случае отказа в страховой выплате, либо несогласия со страховой выплатой истец не лишен права на обращение в независимое экспертное учреждение для проведения оценки и на соответствующее обращение.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ни нормами специального законодательства об ОСАГО, ни иными законами и правилами на страховщика не возложена обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передаче копии акта о страховом случае по письменному требованию потерпевшего, а потерпевшему не предоставлено право требовать выдачи заверенных копий данных документов (акта осмотра и экспертного заключения), то суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований об обязании выдать копию акта осмотра, дать возможность ознакомиться с транспортно-трасологическом заключении и взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, доказательства того, что ФИО2 была лишена возможности ознакомиться с актом осмотра, независимой технической экспертизой, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кебедовой ФИО9 к САО «ВСК» об обязании выдать копию акта осмотра транспортного средства, дать возможность ознакомиться с транспортно-трасологическим заключением, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022 г.

Председательствующий Х.М. Магомедова