Решение по делу № 2-423/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-423/2024

64RS0002-01-2024-000551-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                                                     город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием представителя ответчика Весич О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Валентины Владимировны к Колесниковой Татьяне Александровне о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

4 июля 2024 года Колесникова В.В. обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с названным исковым заявлением, в котором просила взыскать за счет наследственного имущества Колесникова А.В. расходы на его похороны в размере 100 611 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о наличии оснований для направления дела по подсудности.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц.

Представитель ответчика затруднился высказаться относительно вынесенного на обсуждение вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце пятом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения Колесниковой В.В. в суд с иском наследство Колесникова А.В. уже было принято Колесниковой Т.А., подавшей 15 мая 2024 года нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. При таких обстоятельствах с иском о взыскании расходов на похороны истец мог обратиться к принявшему наследство наследнику. При этом подобный иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов дела следует, что с 21 июня 2021 года Колесникова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Баграмово, <адрес>. Фактическое проживание ответчика по названному адресу подтверждается и его заявлением от 10 сентября 2024 года, адресованным суду. Иных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по иному адресу, суду не представлено.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Аткарского городского суда Саратовкой области.

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Рыбновского районного суда Рязанской области, то есть по месту жительства ответчика, поскольку его рассмотрение по существу Аткарским городским судом Саратовской области приведет к нарушению положений ст. 47 Конституции РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Валентины Владимировны к Колесниковой Татьяне Александровне о взыскании расходов на достойные похороны передать на рассмотрение в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Ульянов