Решение по делу № 2-3213/2015 от 27.10.2015

Дело №2-3213/2015

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

1 декабря 2015 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Воробьеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Воробьеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, (поручение на перечисление денежных средств), открытом заемщиком в банке согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи банка кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику платежей. Согласно расчету цены иска и справке о задолженности по кредитному договору, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушал условия кредитного договора.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме не достаточной для погашения возникшей задолженности. Таким образом, образовалась задолженность по договору, которую должник до настоящего времени не уплатил. Вместе с тем, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку(п.4.2.3 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Воробьева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 на вынесении заочного решения по делу не возражал, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воробьева А.А. в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д.4-5). Согласно пункту 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику Воробьеву А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев со дня его фактического предоставления.

В соответствии с заявлением заемщика и распорядительной надписью банка кредит в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на счет ответчика Воробьева А.А. № (л.д.9).

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Воробьев А.А. должен был ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме <данные изъяты> руб.(л.д.6).

При этом, по дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Воробьев А.А. поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка, в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу(л.д.14).

Вместе с тем, ответчик Воробьев А.А. нарушал график погашения кредита и оплаты процентов за пользование им, нерегулярно вносил платежи. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты> руб.(л.д.11-12, 13).

Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным. В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Воробьева А.А. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика Воробьева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Воробьеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий -                                                    Зоткина Т.П.