Решение по делу № 2а-1764/2018 от 11.07.2018

№ 2а-1764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 20 июля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Каширской Е.Л.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевич М.К., административного ответчика Копачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Копачеву Виталию Владимировичу на срок административного надзора дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Копачев В.В. был осуждён приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.10.2008 года к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28.02.2014 года ему установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа.

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в виде: запрета посещения мест продажи спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Ламсков А.В. в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Копачев В.В. в судебное заседание явился, не возражал против установления в отношении него дополнительных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства прокурор вышеуказанные исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28.02.2014 года Копачеву В.В. установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа (л.д. 17-22),

после освобождения из исправительного учреждения Копачев В.В. состоит под административным надзором в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду,

характеризуется он по месту жительства посредственно, трудоустроен, жалоб и заявлений от соседского    окружения на него не поступало (л.д. 28).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении Копачева В.В. в период нахождения под административным надзором, в целях усиления профилактического воздействия на него, учитывая, что установление дополнительных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенных Копачевым В.В. преступлений, данных о его личности, суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ему ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении на срок установленного ранее административного надзора дополнительных ограничений удовлетворить.

    Дополнительно установить Копачеву Виталию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленного ранее срока административного надзора административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 И.А. Мурашкина

Решение изготовлено в окончательной форме – 20 июля 2018 года.

Председательствующий                 И.А. Мурашкина