Решение по делу № 11-46/2021 от 24.02.2021

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.

дело №2-4617/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-46/2021

21 апреля 2021 года                     г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Гончаровой М.И.,

при секретаре                            Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от 22 декабря 2020 года, принятого по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Третьякову А.А., Т.Т.Г., Третьякову Е.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры,

установил:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову А.А., Т.Т.Г., Третьякову Е.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 17180 руб. 78 коп., пени за период с 13.03.2019 по 31.01.2020 года в размере 2504 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не оплачивают потребленный коммунальный ресурс, в результате чего за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года образовалась задолженность в заявленной сумме, также истцом начислены пени за период с 13 марта 2019 года по 31 января 2020 года в размере 2504 руб. 29 коп., указанные суммы задолженности истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», ответчики в судебное заседание к мировому судье не явились.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области принято решение от 22 декабря 2020 года об удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго», взыскании в пользу истца с Третьякова А.А., Т.Т.Г., Третьякова Е.А. задолженности по оплате за теплоснабжение квартиры по АДРЕС за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 17180 руб. 78 коп., пени за период с 13.03.2019 по 31.01.2020 года в сумме 2504 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 40 коп., итого в общей сумме 20472 руб. 47 коп. в равных долях с каждого, т.е. по 6824 руб. 15 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Третьяков А.А., Третьяков Е.А. просят решение мирового судьи от 22.12.2020г. отменить, мотивируя тем, что не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, были лишены возможности пользоваться своими правами в суде, возражать против заявленного иска. Мировым судьей при принятии решения не учтено, что Т.Т.Г. умерла ДАТА., и снята с регистрационного учета. Ответчики полагают, что размер задолженности определен истцом неверно, т.к. не учтены при расчете задолженности оплаченные суммы: 07.12.2019г. - 4458,60 руб., 21.03.2020г.– 98 руб. 83 коп., 24.07.2019г. – 665 руб., 20.08.2019г. – 726 руб., 23.10.2019г. – 5970 руб.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указаны в определении суда апелляционной инстанции от 05 апреля 2021 года.

Также судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика Т.Т.Г., умершей ДАТА на наследника принявшего наследство Третьякова Е.А..

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» Емельянова Е.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, просила взыскать задолженность за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019 года за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС с Третьякова А.А. в размере 5667 руб. 86 коп., пени 411 руб. 09 коп., с Третьякова Е.А. 11335 руб. 73 коп., пени 822 руб. 18 коп.

Ответчик Третьяков А.А. с исковыми требованиями не согласился, полагая, что задолженности за заявленный истцом период не имеет.

Ответчик Третьяков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

     Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являлись в равных долях каждый с 17.05.2006г. Третьяков А.А., Т.Т.Г., Третьяков Е.А..

Т.Т.Г. умерла ДАТА., снята с регистрационного учета 06.06.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти, выпиской из поквартирной карточки по адресу: АДРЕС

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Д.С.В., после смерти Т.Т.Г. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын Третьяков Е.А., супруг Третьяков А.А. отказался от принятия наследства. Нотариусом выдано свидетельство от 29.12.2018г. о праве собственности Третьякова Е.А. на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: гАДРЕС

Однако право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную ответчиком Третьяковым Е.А. в порядке наследования после смерти Т.Т.Г., в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано до настоящего времени.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, несмотря на то, что за ответчиком Третьяковым Е.А. не зарегистрировано право собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования, Третьяков Е.А. является собственником 1/3 доли на квартиру с момента открытия наследства, и несет обязанность по содержанию данного имущества, оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного в период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. квартира по адресу: АДРЕС, находилась в долевой собственности Третьякова А.А. (1/3 доли) Третьякова Е.А. (2/3 доли в праве).

Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с 1996 года по настоящее время Третьяков Е.А., Третьяков А.А.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики несут имущественную ответственность за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в долевом порядке соразмерно их доли в праве собственности на жилое помещение.

Суд установил, что задолженность по теплоснабжению квартиры согласно уточненному расчету истца за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года составила 17003 руб. 59 коп., плата начислена исходя из площади квартиры, общей площади всех помещений дома, показаний общедомового прибора учета, показаний внтриквартирного прибора учета (по ГВС), тарифа на тепловую энергию.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 26.06.2018г., НОМЕР от 27.06.2019г. (л.д.21).

     Правильность данного расчета ответчиками не оспорена.

     Доводы ответчиков о том, что при определении суммы задолженности истцом не учтены суммы вносимых ответчиками оплат, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что по заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» мировым судьей судебного участка № 5 г.Копейска вынесен судебный приказ № 2-2282/2019 о взыскании задолженности за отопление квартиры в период с 01.10.2016г. по 31.12.2018г. с Третьякова Е.А. в сумме 26846 руб. 65 коп., госпошлины 933 руб. 32 коп., с Третьякова А.А. - 13423 руб. 32 коп., госпошлины 469 руб. 36 коп.

В Копейском ГОСП возбуждены исполнительные производства НОМЕР в отношении Третьякова Е.А. и НОМЕР в отношении Третьякова А.А. по судебному приказу № 2-2282/2019.

Между АО «Челяболкоммунэнерго» и Третьяковым А.А. 30.09.2019г. заключено соглашение о рассрочке выплаты задолженности за ресурсоснабжение, согласно которому должник Третьяков А.А. принял обязательство оплачивать сумму долга в размере 59697 руб. 06 коп., образовавшуюся по состоянию на 30.09.2019г., равными частями в течении 10 месяцев путем совершения ежемесячных платежей по графику.

В рамках данного соглашения ответчиком Третьяковым А.А. совершена оплата 23.10.2019г. на сумму 5970 руб.

Представитель истца АО «Челяболкоммунэнерго» Емельянова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что соглашение заключено в отношении задолженности, образовавшейся в период с 01.10.2016г. по 30.09.2019г. на сумму 59 697 руб. 06 коп., включающую задолженность, взысканную судебным приказом НОМЕР за период с 01.10.2016г. по 31.12.2018г. и задолженность по настоящему иску за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. Оплата в размере 5970 руб., произведенная ответчиком 23.10.2019г. направлена истцом в погашение задолженности за период с 01.10.2016г. по 31.12.2018г.; кроме того, оплаты произведенные ответчиками добровольно 08.02.2018г. на сумму 5520 руб. 78 коп., 23.02.2018г. на сумму 3973 руб. 85 коп., 24.07.2019г. на сумму 665 руб., 20.08.2019г. на сумму 726 руб., 10.09.2019г. на сумму 927 руб., 07.10.2019г. на сумму 1520 руб., 25.12.2019г. на сумму 3880 руб. 20 коп., и 5697 руб. 02 коп. направлены в погашение текущей задолженности. Удержанные судебными приставами сумму с Третьякова Е.А. (20.10.2019г – 1816 руб. 82 коп., 31.03.2020г. – 98 руб. 83 коп., 02.04.2020г. – 4153 руб. 58 коп.) направлены в погашение задолженности по судебному приказу № 2-2282/2019.

Согласно правовой позиции, указанной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Все указные ответчиками в апелляционной жалобе суммы оплат, а также иные оплаты, произведены истцами в другие периодах, в период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. оплаты не производились.

Таким образом, истцом правомерно учтены произведенные оплаты в счет погашения текущих платежей того периода, когда оплаты произведены, а также в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2019г., взысканной судебным приказом № 2а-2282/2019г.

Доводы ответчика Третьякова А.А. о двойном взыскании суммы задолженности за один и тот же период являются необоснованными, поскольку судебный приказ № 2-2291/2019 о взыскании с Третьякова Е.А. и Третьякова А.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности за отопление квартиры за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. был отменен определением мирового судьи от 22.08.2019г., исполнение судебного приказа не производилось, исполнительные производства по судебному приказу № 2-2291/2019г. в отношении ответчиков не возбуждались. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и последующая отмена судебного приказа по заявлению должника не препятствует обращению в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам в порядке искового производства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Третьякова А.А. пени, начисленной за период с 11.03.2019 года по 31.01.2020 года в сумме 411 руб. 09 коп., с ответчика Третьякова Е.А. - пени в сумме 822 руб. 18 коп., начисленной за тот же период.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, произведенный истцом является признается судом правильным, соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного, с ответчика Третьякова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019 года в размере 5667 руб. 86 коп., пени 411 руб. 09 коп., с ответчика Третьякова Е.А. следует взыскать задолженность за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019 года в размере 11335 руб. 73 коп., пени 822 руб. 18 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Третьякова Е.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 486 руб. 32 коп., с ответчика Третьякова А.А. – 400 руб.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от 22 декабря 2020 года по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Третьякову А.А., Т.Т.Г., Третьякову Е.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры, пени, отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к Третьякову А.А., Третьякову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени удовлетворить.

    Взыскать с Третьякова А.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в размере 5667 руб. 86 коп., пени 411 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего 6478 руб. 95 коп.

Взыскать с Третьякова Е.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в размере 11335 руб. 73 коп., пени 822 руб. 18 коп., госпошлину в размере 486 руб. 32 коп., всего 12644 руб. 23 коп.

Председательствующий