Решение по делу № 2-459/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-459/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                        04 декабря 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

с участием:

истца Распопова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Распопова А.Ю. к Седовой Е.В., Челноковой В.Е. о понуждении стороны заключить основной договор купли-продажи квартиры на основании предварительного соглашения, государственной регистрации перехода права собственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Распопов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Седовой Е.В., Челноковой В.Е., в котором просит:

- обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ...., принадлежащей ответчику на праве собственности;

- взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 250000 рублей на основании того, что в течение трех лет ему приходилось оплачивать съемную квартиру и ущемлять себя в бытовых потребностях.

В обоснование заявленных требований Распопов А.Ю. указал, что {Дата обезл.} между ним и Седовой Е.В., действующей в интересах Челноковой В.Е., заключен предварительный договор на приобретение спорной квартиры, по условиям которого Челнокова В.Е. обязалась заключить договор купли-продажи недвижимости в срок до {Дата обезл.}. В день подписания предварительного договора Челнокова В.Е. получила от истца задаток в размере 100000 рублей, {Дата обезл.} - в размере 230000 рублей, в счет причитающегося с истца платежа по предварительному договору купли-продажи. Согласно расписке от {Дата обезл.}, написанной Седовой Е.В., она претензий к истцу не имеет и оставшаяся сумма 70000 руб. остается в пользовании истца в качестве моральной компенсации за несвоевременное заключение основного договора. Распиской от {Дата обезл.} Седова Е.В. гарантировала передачу документов на квартиру {Дата обезл.}. Распиской от {Дата обезл.} Седова Е.В. обязалась заключить основной договор в срок до {Дата обезл.}. Однако, до настоящего времени Седова Е.В., действующая от имени собственника квартиры, свои обязательства не исполнила.

{Дата обезл.} истец уточнил исковые требования и в дополнительно просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью 32,9 кв.м, находящуюся по адресу: ...., по договору купли-продажи от {Дата обезл.}, заключенному между Челноковой В.Е. и Распоповым А.Ю., к покупателю - Распопову А.Ю., в связи с тем, что Челнокова В.Е. уклоняется от регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В ходе судебного заседания истец Распопов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, указав также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчики Седова Е.В. и Челнокова В.Е., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не прислало, каких-либо ходатайств и возражений не представило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска к ответчику чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по иску Распопова А.Ю. к Седовой Е.В., Челноковой В.Е. о понуждении стороны заключить основной договор купли-продажи квартиры на основании предварительного соглашения, государственной регистрации перехода права собственности, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Распопова А.Ю..

Производство по делу по иску Распопова А.Ю. к Седовой Е.В., Челноковой В.Е. о понуждении стороны заключить основной договор купли-продажи квартиры на основании предварительного соглашения, государственной регистрации перехода права собственности, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                             С.Н. Стеций