Решение по делу № 8Г-12596/2023 [88-1432/2024 - (88-14458/2023)] от 01.12.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-1432/2024

УИД № 05RS0006-01-2023-000437-09

№ 2-631/2023

в суде первой инстанции

12 февраля 2024 г.                                                          г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

судей Козлова О.А., Трегуловой К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирбаинова Малика Магомедрасуловича к Джамалутдинову Зайналу Хизриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по кассационной жалобе Ирбаинова Малика Магомедрасуловича на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 19 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., выслушав объяснения Ирбаинова М.М., поддержавшего кассационную жалобу,

установила:

Ирбаинов М.М. обратился в суд иском к Гаджисолтанову З.М. и Джамалутдинову З.Х. о возложении обязанности устранить все препятствия в пользовании земельным участком.

Решением Буйнакского районного суда от 19.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.09 2023 оставлено без изменения, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направление дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения явившегося Ирбаинова М.М., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами,                     Ирбаинов М.М, является арендатором земельного участка в местности «Карантай» с. Нижнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан.

Согласно договору аренды земельного участка, находящегося в собственности МО «село Нижнее Казанище» за № 3 от 28.10.2021, администрация МО «село Нижнее Казанище», в лице врио главы Ирбаинова Н.И., предоставила в аренду Ирбаинову М.М. земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 161 га, из них в местности «Баммат-шере» 50 га, «Саригыз-тёбе» 57 га и «Доммай» 54 га под сельскохозяйственное использование (пашня), в границах, указанных в прилагаемой к договору схеме расположения границ земельных участков. Срок аренды 11 месяцев с 28.10.2021 по 28.09.2022.

19.10.2022 Ирбаинов М.М. обратился в администрацию МО «село Нижнее Казанище» с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истёк срок вышеуказанного договора аренды.

В ответ на данное заявление администрация МО «село Нижнее Казанище» письмом за № 254 от 11.11.2022 сообщила, что заинтересованным лицом выполняются кадастровые работы в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка. В связи с чем, заявителю необходимо образовать испрашиваемый и используемый им земельный участок, площадью 161 га, в местности «Карантай», путём раздела земельного участка с кадастровым номером №.

28 декабря 2022 г. администрацией МО «село Нижнее Казанище» вынесено постановление № 285 «Об образовании путём раздела земельного участка с кадастровым номером № и утверждения схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территорий».

В соответствии с п.2 указанного постановления необходимо утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, кадастровый квартал №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ирбаинов М.М. в его обоснование указал, что в границах арендованного им земельного участка без его согласия Гаджисолтановым З.М. культивирован вспаханный земельный участок, а Джамалутдинов З.Х. осуществляет выгул крупного рогатого скота на земельном участке, чем нарушены его права, которые подлежат восстановлению путем запрета ответчикам использовать его земельный участок.

На момент рассмотрения дела схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории не утверждена.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение об отказе в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010                         «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п.п.15 п.2 ст.39.6, абз.1 ст.42, ст.43 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 55, 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, исходил из того, что спорный земельный участок не сформирован в соответствии требованиями действующего законодательства в части определения его координат и не находится в аренде у истца; доказательств указанных в иске нарушений прав со стороны ответчиков им не представлено.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который дополнительно указал, что доказательства наличия имущественных прав в отношении спорного земельного участка истцом не представлено, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от                  19 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи