Решение по делу № 2-187/2018 от 15.08.2017

Дело № 2-187/18                              15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца – Ерохиной А.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РосДорБанк» к Сандлер Наталье Николаевне, Сандлеру Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У СТАНОВИЛ:

           ПАО «РосДорБанк» обратился в суд с иском к Сандлер Н.Н., Сандлеру А.Б., заявив требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредита № 16-Ф/065 от 13.09.2016 года в размере 4 831 703 рубля (в том числе: 3 725 155 – сумма основного долга, 689 845 – сумма просроченного основного долга, 39 916 – текущие проценты за период с 11.07.2017 года по 01.08.2017 года, 328 292 – просроченные проценты за период с 11.02.2017 года по 10.07.2017 года, 31 071 – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с 11.03.2017 года по 01.08.2017 года, 17 424 - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 11.02.2017 года по 01.08.2017 года), обосновывая свои требования тем, что 13.09.2016 года между Банком и ответчиками заключен договор кредита № 16-Ф/065, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в размере 4 415 000 рублей, под 15 % годовых, на срок до 13.09.2019 года, с условием возврата кредита и выплате процентов ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения, в соответствии с п. 3.5.3 договора банк вправе отказать от договора и /или потребовать досрочного погашения ужа выданного кредита (части кредита), вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, с 10.02.2017 года ответчиками прекращено надлежащее исполнение по договору, ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщикам 23.05.2017 года направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, задолженность по кредитному договору не выплачена.

Также истец просит взыскать солидарно с Сандлер Н.Н., Сандлера А.Б. в пользу ПАО «РосДорБанк» сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору кредита № 16-Ф/065 от 13.09.2016 года в размере 15,00% годовых, начисляемых на сумму 3 725 155 рублей за период с 02.08.2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

         Так же заявлено о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, в размере 32 359 рублей.

    Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не заявлено, в связи с чем применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, суд разрешает заявленный спор в отсутствие ответчиков.

     Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела 13.09.2016 года между ПАО «РосДорБанк» и Сандлер Н.Н., Сандлер А.Б., заключен договор кредита № 16-Ф/065, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в размере 4 415 000 рублей, под 15 % годовых, на срок до 13.09.2019 года, с условием возврата кредита и выплате процентов ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения.

         Предоставление Банком ответчикам кредита подтверждается платежным поручением от 13.09.2016 года № 2074 /л.д. 15/.

     В соответствии с п. 3.5.3 договора банк вправе отказать от договора и /или потребовать досрочного погашения ужа выданного кредита (части кредита), вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиками ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 10.02.2017 года ответчиками прекращено надлежащее исполнение по договору, Банком заемщикам 23.05.2017 года направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, задолженность по кредитному договору не выплачена до настоящего времени.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме. Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

        В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту к досрочному истребованию, и направил Заемщикам требование о досрочном истребовании кредита и немедленной оплате всех сумм, неоплаченных ими в соответствии с Кредитным договором. Однако указанное требование кредитора не удовлетворено до настоящего времени, кредит Заемщиками не возвращен.

Неисполнение ответчиками обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с иском.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно представленному расчету по состоянию на 01.08.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 4 831 703 рубля (в том числе: 3 725 155 – сумма основного долга, 689 845 – сумма просроченного основного долга, 39 916 – текущие проценты за период с 11.07.2017 года по 01.08.2017 года, 328 292 – просроченные проценты за период с 11.02.2017 года по 10.07.2017 года, 31 071 – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с 11.03.2017 года по 01.08.2017 года, 17 424 - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 11.02.2017 года по 01.08.2017 года.

       Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

       Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Также суд полагает подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору кредита в размере 15,00% годовых, начисляемых на сумму 3 725 155 рублей за период с 02.08.2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

       В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 359 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 864 062 рубля /4831703+32359/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сандлер Натальи Николаевны, Сандлера Александра Борисовича в пользу ПАО «РосДорБанк» задолженность по кредитному договору в размере 4 831 703 рубля, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 359 рублей, а всего 4 864 062 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля.

Взыскать солидарно с Сандлер Натальи Николаевны, Сандлера Александра Борисовича в пользу ПАО «РосДорБанк» сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору кредита № 16-Ф/065 от 13.09.2016 года в размере 15,00% годовых, начисляемых на сумму 3 725 155 рублей за период с 02.08.2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд, его постановивший.

         Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2018 года.