Решение по делу № 2-182/2021 от 30.03.2021

25 мая 2021 год                      Дело № 2-182/2021        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

При секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Леонтьевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России » обратился в суд с иском к Леонтьевой В.А., в исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «СберБанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016 года в размере 277220 рублей 10 копеек, судебные расходы 5972 рубля 20 копеек.

Исследовав материалы дела, учитывая данные о регистрации ответчика на территории Волгограда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

    С учетом положений указанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

    Судом установлено, что ответчик Леонтьева В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в Котельниковский районный суд Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации и жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, является <адрес>.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 года №663-0-0, статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика и статья 29 данного Кодекса о подсудности дела по выбору истца, устанавливающие правила определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирующие тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

В силу ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Котельниковским районным судом Волгоградской области, и подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд гор. Волгограда, то есть по месту регистрации ответчика Леонтьевой В.А.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-182/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СберБанк России» к Леонтьевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Красноармейский районный суд гор. Волгограда по месту регистрации ответчика Леонтьевой В. А..

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И.Молодцова