Решение по делу № 21-808/2020 от 01.10.2020

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-21-808

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кошелевой А.К. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06 июня 2020 года Кошелева А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кошелева А.К. просит решение судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Кошелевой А.К. и её защитника Степура А.Ф., возражения потерпевшего Хухлындина А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в разделе 9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> водитель Кошелева А.К., управляя автомашиной «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак № при отсутствии дорожной разметки на проезжей части дороги неправильно поделила проезжую часть пополам и совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Кошелевой А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Хухлындина А.А., Верховской Е.А., Кошелевой А.К.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Кошелева А.К. на законных основаниях привлечена к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт столкновения управляемого Кошелевой А.К. автомобиля с автомобилем под управлением Хухлындина А.А., расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, локализация и характер полученных автомобилями повреждений, объяснения второго участника ДТП и свидетеля свидетельствуют о несоблюдении Кошелевой А.К. требований пункта 9.1 Правил дорожного движения и, соответственно, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, судья обоснованно учел, что постановление по делу об административно правонарушении от 06 июня 2020 года вынесено в отношении Кошелевой А.К. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Кошелевой А.К. в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Кошелевой А.К. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что после вынесения постановления она выражала свое несогласие с нарушением ПДД, однако протокол не составлялся, несостоятелен, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» имеется подпись Кошелевой А.К.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелевой А.К. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.А.Кубатова