Решение по делу № 22-3251/2024 от 03.06.2024

Судья Киричёк А.В.               Дело № 22-3251/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                             01 июля 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при помощнике судьи                            Прохоренко А.Н.,

с участием:

прокурора                                    Семеновой Е.С.,

защитника-адвоката                            Соловьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леушина Е.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2024 года в отношении осужденного

ЛЕУШИНА Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Леушина Е.В. о внесении на основании ст. 10 УК РФ изменений в приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2016 и Центрального районного суда г. Барнаула от 13.11.2018 и смягчении наказания.

Принимая данное решение, учитывая изменения, внесенные Кассационным определением Верховного суда РФ от 06.02.2024 в приговор Аббатского районного суда Тюменской области от 18.08.2011, суд смягчил наказания, назначенные по приговорам от 19.04.2016 и 13.11.2018 по правилам ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На постановление осужденным Леушиным Е.В. подана апелляционная жалоба о несогласии с ним и его изменении, ссылаясь на то, что Кассационным определением ВС РФ от 06.02.2024 приговор от 18.08.2011 был изменен и наказание снижено на 3 года 3 месяца лишения свободы. Между тем, как суд в постановлении, ссылаясь на это определение, снизил ему наказание на 1 год 6 месяцев, что является несправедливым, в связи с чем, просит снизить наказание по приговорам от 19.04.2016 до 6 лет лишения свободы, от 13.11.2018 до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Соловьева М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Прокурор Семенова Е.С. просила постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Леушин Е.В. судим (с учетом внесенных изменений):

- 09.12.2008 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2009 по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 09.12.2008 к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 09.12.2009 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 18.05.2009 к 12 годам 01 месяцу лишения свободы;

- 14.02.2011 по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 09.12.2009 к 11 годам лишения свободы;

- 18.08.2011 по ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 14.02.2011 к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, Кассационным определением Верховного суда РФ от 06.02.2024 приговор от 18.08.2011 изменен, назначенное Леушину Е.В. окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 19.04.2016 по ст. 159 ч. 2 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.08.2011 к 9 годам лишения свободы;

- 13.11.2018 по ст. 159 ч. 2 (2 преступления), ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 2 УК РФ (12 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.04.2016 к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Леушин Е.В. обратился в суд с ходатайством о внесении в приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2016 и Центрального районного суда г. Барнаула от 13.11.2018 изменений и смягчении наказания с учетом Кассационного определения Верховного суда РФ от 06.02.2024, которым приговор от 18.08.2011 изменен и назначенное Леушину Е.В. окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая решение о смягчении наказания по приговорам от 19.04.2016 и 13.11.2018, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, поскольку неотбытое наказание по приговору от 18.08.2011 на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к приговорам от 19.04.2016 и 13.11.2018, по которым Леушин в настоящее время отбывает наказание, то, учитывая, что надзорной инстанцией наказание по приговору от 18.08.2011 было смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, следовательно, и наказание по последующим приговорам (от 19.04.2016 и 13.11.2018), назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

Однако, снижая размер наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору от 19.04.2016 до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по приговору от 13.11.2018 до 9 лет лишения свободы, судом, по мнению суда апелляционной инстанции, не в достаточной степени учтено, что неотбытый срок по приговору от 18.08.2011 с учетом внесенных изменений надзорной инстанцией с 7 лет 2 месяцев 18 дней сократился практически наполовину, из которых исходил суд, постанавливая приговор 19.04.2016, присоединив к вновь назначенному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, из неотбытых 7 лет 2 месяцев 18 дней 5 лет лишения свободы.

Таким образом, исходя из назначенного наказания по приговору от 19.04.2016 (4 года), соотношения уменьшенного срока неотбытого наказания и размера той части, которая была присоединена судом по ст. 70 УК РФ в приговоре, суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом постановлении присоединив к 4 годам лишения свободы из неотбытого наказания 3 года 6 месяцев, то есть практически весь срок неотбытого наказания (который после внесения изменений надзорной инстанцией составил около 4 лет), судом не учтен принцип соразмерности присоединения части неотбытого наказания (около 69% при постановлении приговора против около 87,5% при рассмотрении настоящего ходатайства).

При таких данных срок лишения свободы, назначенный по приговору от 19.04.2016 по правилам ст. 70 УК РФ подлежит кратному снижению, а соответственно, и срок лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 13.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2024 года в отношении осужденного ЛЕУШИНА Е. В. изменить.

Снизить Леушину Е.В. наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2016, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 6 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Снизить Леушину Е.В. наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 13.11.2018, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 8 (восьми) лет лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Леушина Е.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401. 12 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко