Решение по делу № 2-4024/2024 от 10.07.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003987-66

гражданское дело №2-4024/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ачемяну Мгеру Самвеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ачемяну М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 100 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что имело место ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика, ДТП было зафиксировано без участия сотрудников полиции. Ответчик не был включен в условия договора ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику возместить причиненный вред в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

В судебное заседание САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ачемян М.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен лично под роспись, возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» и Ачемян М.С. заключили договор ОСАГО при использовании транспортного средства KIA BONGO, гос.рег.знак №, в подтверждение чего выдан страховой полис ТТТ №, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан один водитель.

10 августа 2023 г. имело место ДТП с участием автомобиля KIA BONGO, гос.рег.знак №, под управлением водителя, не включенного в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством, о чем составлено извещение о ДТП без участия сотрудников полиции (европротокол), водитель автомобиля KIA BONGO, гос.рег.знак №, согласно записи в извещении вину в ДТП признал.

По факту ДТП истец выплатил потерпевшему участнику ДТП 100 000 руб. в счет страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не представил доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих необходимость возложения на водителя ответственности за вред, причиненный транспортным средством, находящимся в его собственности, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом заявил требования к ответчику как собственнику транспортного средства.

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.

Вина водителя в причинении вреда признана им самим в извещении о ДТП, ответчик доказательств в опровержение вины водителя не представил, в связи с чем в порядке регресса обязан возместить истцу ущерб в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

Размер страхового возмещения ответчик не опроверг, в связи с чем убытки истца подлежат возмещению в фактическом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ачемяну Мгеру Самвеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Взыскать с Ачемяна Мгера Самвеловича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 100 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 17 октября 2024 г.