Решение по делу № 2-2166/2020 от 24.07.2020

дело № 2–2166/2020

УИД: 26MS0124-01-2020-001881-79

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Пакова Н.Н.,

при секретаре                            Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя истца, ответчика по встречному иску     Воронковой А.А.,

ответчика, истца по встречному иску            Степановой Е.Е.,

адвокат ответчика, истца по встречному иску        Задорожного О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» к Степанова Е.Е. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, по встречному иску Степанова Е.Е. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» о защите прав потребителей и признании незаконными действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» по начислению платы за услугу поставка холодной воды, обязании произвести перерасчет начисленных сумм за пользование коммунальными услугами водоснабжения,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» обратилось В Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Степанова Е.Е. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 33 449 рублей 10 коп. и судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 203 рубля 47 коп., мотивируя тем, что Степанова Е.Е. является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет отдельный лицевой счет №. Имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33449 р. 10 к.

Степанова Е.Е. обратилась со встречным исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» о защите прав потребителей и признании незаконными действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» в части начисления ей платы за услугу поставка холодной воды в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №, обязании сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» о перерасчете начисленных сумм за пользование коммунальными услугами водоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. за период с июня 2017 года по июль 2020 года, с учетом исковой давности, обязании сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «<адрес>водоканал» исключить незаконно начисленную сумму оплаты в размере 27 976 рублей 83 коп. за коммунальные платежи по водоснабжению из заявленного долга, мотивируя тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по начислению оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, просит обязать сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» о перерасчете начисленных сумм за пользование коммунальными услугами водоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. за период с июня 2017 г. по июль 2020 г., с учетом исковой давности, обязании сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» исключить незаконно начисленную сумму оплаты в размере 27 976 рублей 83 коп. за коммунальные платежи по водоснабжению из заявленного долга.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал», действующая на основании доверенности Воронкова А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика Степанова Е.Е. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» задолженность за услуги воноснабжения по лицевому счету № в сумме 33449,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203,47руб. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать за необоснованность.

В судебном заседании Степанова Е.Е. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что расчеты по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» произведены неверно и без доказательств. Доначисления произведены из-за изменения степени благоустройства. При этом, она платила за изменение благоустройства - установку двухконтурного котла, о чем есть подтверждающие платежные документы. Из них следует, что задолженность начислена ей для того, чтобы она оплатила коммунальную услугу дважды. При этом, при производстве расчетов неверно используются нормативы потребления коммунальной услуги и повышающий коэффициент. В январе 2017 г. оплата за холодную воду составляла 392 рубля 60 коп. Расчет был произведен согласно приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 16 мая 2013 года № 131-о/д "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае", где норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения равен 5,1 м3, повышающий коэффициент, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, равен 1,5, тарифная стоимость определена по нормам, согласно постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края. Считает, данный расчет верным, так как на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно актов проверки филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское, акта проверки Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, отсутствуют поливные площади, вода в подсобных помещениях, баня, центральная канализация.

    Представитель Степанова Е.Е. адвокат Задорожный О.Е. в судебном заседании исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» не признал, указав, что Степанова Е.Е. подала в суд письменное заявление о применении срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ ч. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Период с января 2017 г. по май 2019 г. подпадает под действие ст. 199 ГК РФ и не подлежит исследованию фактических обстоятельств по делу. Задолженность возникшая в период с января 2017 г. по май 2019 г. является незаконной, так как исчисляется с нарушением норм права. Расчеты ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» производит согласно постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. На основании данных расчетов, у Степанова Е.Е. имеется квитанция об оплате услуг водоснабжения и канализации филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» г. Железноводск от 22 сентября 2016 года, где указана степень благоустройства: 20_МКД, ЖД с ХВ, с водонагревателем, без ВО, в которой указано, что задолженность до конца года отсутствует, и долг до конца периода составляет: – (минус) 785, 56 рублей. Помимо незаконно включенных в расчеты поливных площадей, наличие бани, использование воды в подсобных помещениях, неверно применяется повышающий коэффициент, равный 1,5, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. При расчетах стоимости коммунальных услуг, он заменен на объем равный 2,55м.3 или 3,8м.3. В связи с данными нарушениями, задолженность увеличивается многократно. При этом, из расчетов не вычтены незаконно начисленные суммы за полив, канализацию и другие несуществующие услуги. Согласно законодательства РФ, периодические оплаты за использование коммунальной услуги не является основанием для признания долга и перерыва срока течения исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, оценив доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, достоверности суд приходит к следующему.

    Истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» к Степанова Е.Е. заявлено требование о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 33 449 рублей 10 коп. и судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 203 рубля 47 коп.

Заявляя требование истец указал, что Степанова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашает задолженность в размере 33449 р. 10 к. по услуге холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что Степанова Е.Е. является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Имеет отдельный лицевой счет №, не имеет прибора учета потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, что подтверждено информационным листком ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» ПТП Железноводское.

    Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    Согласно ст. 41 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, регулирующем положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» – Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

    Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 – в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kповx Tкр, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении;

Nj - норматив потребления коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    При расчетах стоимости коммунальных услуг, потребляемых Степанова Е.Е., по данной формуле, работники ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» ПТП Железноводское, вместо повышающего коэффициента, равного - 1,5, применяли значения равные 2,55м.3З или 3,8м.3.

    Согласно ст. 34 к) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель – при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений;

    Из материалов дела следует, что расчет начислений, за коммунальные услуги, предоставленные Степанова Е.Е. по лицевому счёту № произведён в следующем порядке: 5,1м.3 - норматив на жилое помещение; 6,47м.3 - за наличие бани; 2,04м.3 - на 2 надворные постройки.

    По начислениям за коммунальную услугу по холодному водоснабжению представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» ПТП Железноводское не смог предоставить доказательств об использовании Степанова Е.Е. режима водопотребления за использования воды в надворных постройках и о наличии бани. Не смог пояснить порядок и обоснование начислений, ссылаясь на расчеты абонентского отдела.

    Исходя из отсутствия доказательств в подтверждение своих требований, не могут быть приняты во внимание расчеты по взысканию со Степанова Е.Е. за потребление холодной воды по расчетам ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал».

Расчеты по начислениям сумм Степанова Е.Е. за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, работники ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» ПТП Железноводское произведены неверно, с нарушением законодательства РФ.

    Во встречном иске истцом Степанова Е.Е. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» заявлено требование о защите прав потребителей и признании незаконными действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» в части начисления ей платы за услугу поставка холодной воды в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №, обязании сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» о перерасчете начисленных сумм за пользование коммунальными услугами водоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. за период с июня 2017 года по июль 2020 года, с учетом исковой давности, обязании сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» исключить незаконно начисленную сумму оплаты в размере 27 976 рублей 83 коп. за коммунальные платежи по водоснабжению из заявленного долга.

Заявляя требование, истец Степанова Е.Е. указала, что работники ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» ПТП Железноводское производят незаконные начисления за услугу поставки холодной воды по принадлежащему ей лицевому счёту №, что привело к возникновению задолженности 44 827 рублей 99 коп.

    В судебном заседании установлено, что Степанова Е.Е. является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Имеет отдельный лицевой счет №, не имеет прибора учета потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению.

    Согласно приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-о/д "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае", для домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения по категории жилых помещений равен 5,1 м.3, согласно правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, повышающий коэффициент равен 1,5 тарифная стоимость по нормам, согласно постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Суд установил, что при производстве расчетов платежей по лицевому счет №, были неправильно применены норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения по категории жилых помещений, и повышающий коэффициент.

    Суду Степанова Е.Е. предоставлена квитанция об оплате услуг водоснабжения и канализации филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» г. Железноводск от 22 сентября 2016 года указана степень благоустройства: 20 МКД, ЖД с ХВ, с водонагревателем, без ВО, в квитанции указано, что задолженность до конца года отсутствует, и долг до конца периода составляет: – (минус) 785, 56 рублей.

Суд полагает, что доводы Степанова Е.Е. по списанию денежных средств по погашению задолженности с лицевого счета № заслуживают внимания.

Требования Степанова Е.Е. произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обоснованы.

    Суд принимает во внимание письменное заявление Степанова Е.Е. о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном случае речь идет о юридическом лице ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», у которого в штате находится несколько единиц юристов. Уважительных причин пропуска срока истец не представил. Следовательно, убедительно обосновать пропуск сроков по своим исковым требованиям не может.

Нормы права, определяющие положения закона ГК РФ о сроках исковой давности так же разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Суд считает возможным применение сроков исковой давности при рассмотрении материалов дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» к Степанова Е.Е. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № в сумме 33449,10 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.05.2019 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1203,47 руб. – отказать.

Встречные исковые требования Степанова Е.Е. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» о защите прав потребителей и признании незаконными действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» по начислению платы за услугу поставка холодной воды, обязании произвести перерасчет начисленных сумм за пользование коммунальными услугами водоснабжения – удовлетворить.

Признать незаконными действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» в части начисления Степанова Е.Е. платы за услугу поставка холодной воды в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» произвести перерасчет начисленных сумм за пользование коммунальными услугами водоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с июня 2017 года по июнь 2020 года.

Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межкрайводоканал» исключить незаконно начисленную сумму оплаты в размере 27976 рублей 83 коп. за коммунальные платежи по водоснабжению из заявленного долга.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья          Н.Н. Паков