Решение по делу № 2-1732/2024 от 03.07.2024

Дело №2-1732/2024

        91RS0001-01-2024-003557-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2024 года                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

при секретаре – ФИО9,

с участием представителя истца-ФИО10,

представителя ответчика – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельства подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО12, которые являлись совладельцами вышеуказанного объекта недвижимости.

В данном жилом помещении также зарегистрирован ФИО5, который является братом ФИО6, который с её слов прописан в ней формально и никогда по данному адресу не проживал. Поиски ответчика положительных результатов не принесли.

Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире существенным образом ограничивает её права и права владельцев данного жилья. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адвокат ФИО11, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала в удовлетворения иска.

Истец, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная в доме № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 и членам её семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.39-43).

Согласно копии паспорта ФИО5 последний зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 7). Кроме того, регистрация ФИО5 по вышеуказанному адресу подтверждается данными Отдела адресно-справочной работы УМВД по Республике Крым (л.д.48).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, подтвердила факт, что ответчик ФИО5 в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО6, показала, что её брат – ФИО5 был прописан в вышеуказанной квартире, однако, в 2015 году покинул территорию Республики Крым, на связь не выходит, отношениями они с ним не поддерживают.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей или не доверять им.

Так, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда попыток к вселению не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что истицей чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, ст.ст.10, 83 ЖК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, 320.1, 321 ГПК Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                                                   Снеткова Д.А.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.

Судья                                                                   Снеткова Д.А.