Дело № 2-6856/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна Сурена Абетнаковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены своевременно, а поэтому в судебном порядке просит взыскать с ответчика неустойку в размере 249856 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Представитель истца по доверенности Торопцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ответчика и по доверенности Туренко М.Ю. исковые требования не признал, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, финансовой санкции и судебных расходов до разумных переделов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.04.17 г. в 22 час. 30 мин. в районе дома 93 Б по пр. Победы г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

Милованов Р.Г., управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер , при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ауди А 4 госномер под управлением Акопяна Д.М., движущемуся попутно без изменения движения.

Милованов Р.Г. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, в действиях Акопяна Д.М. нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

В результате ДТП автомобиль Ауди А 4 госномер , принадлежащий Мартиросяну С.А., получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Судом установлено, что 13.04.17 г. истец обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. Срок рассмотрения заявления истекал 04.05.17 г.

Страховую выплату ответчик не произвел, направил истцу уведомление об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющие признаки страхового.

10.05.17 г. к ответчику поступила претензия с приложением заключения о стоимости ремонта.

По претензии страховщик выплату не произвел, направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от 16.05.17 г., согласно которому на основании заключения эксперта характер повреждений автомобиля Ауди А 4 не соответствует заявленным обстоятельства ДТП.

24.05.17 г. к ответчику поступила претензия, к которой истец приложил исправленное экспертное заключение, так как в заключении № 17158 от 04.05.17 г. экспертом по ошибке были включены повреждения, не относящиеся к данному ДТП. Также к претензии истец приложил диск с видеоматериалом – запись с видеорегистратора, на которой зафиксирован момент ДТП. выплаты не последовало.

Страховое возмещение было взыскано по вышеуказанному решению суда в размере 97600 руб., при этом неустойка не была взыскана.

Указанные денежные средства были перечислены истцу 16.01.2018 года.

Принимая во внимание дату обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате (13.04.2017 года) и дату выплаты (16.01.2018 года), суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения не была произведена истцу своевременно, в установленный ФЗ об ОСАГО 20-тидневынй срок с момента обращения.

В настоящее время истец просит взыскать неустойку за период с 05.05.2017 по 15.01.2018 года. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Размер неустойки за указанный период составляет 249856 рубля (97600 руб. х 1 % х 256 дней).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 80 000 руб.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из сложности спора, участия представителя в досудебной подготовке, в судебном заседании, объёма удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 84000 рублей (80000 руб. 4000 руб.).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2018 ░░░░

2-6856/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мартиросян Сурен Абетнакович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Торопцева Надежда Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Подготовка дела (собеседование)
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее