Решение по делу № 2-6563/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-6563/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008844-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Даниловой Л.Н., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области к Ишину А. А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

судебный пристав пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Степанова Т.А. (далее – судебный пристав) обратилась в суд с исковым заявлением к Ишину А.А., в обоснование указав, что в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов: ФС № от 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 728 100 руб. в пользу физических лиц и ФС № от 08.09.2015 о взыскании уголовного штрафа в размере 500 000 руб. в отношении Ишина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученным ответам установлено, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, также в рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника, составлен акт описи и ареста на имущество на сумму 1000 руб. Имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. Согласно проведенным розыскным мероприятиям иного имущества, подлежащего аресту, не обнаружено. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ и договорам купли-продажи Ишин А.А. является собственником 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №», ИНН №, ОГРН №.

Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №» ИНН №, ОГРН №, принадлежащую Ишину А.А., в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Степанова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Ишин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании просил о рассмотрении дела без своего участия, пояснил, что со всем согласен, решение по существу спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не направили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов: ФС № от 08.09.2015, ФС № 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015, ФС № от 08.09.2015 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 728 100 руб. в пользу физических лиц и ФС № от 08.09.2015 о взыскании уголовного штрафа в размере 500 000 руб. в отношении Ишина А.А.. Должником по указанному исполнительному производству является Ишин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателями являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и УМВД России по Вологодской области.

Согласно ч. 7 и ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ), должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 этой статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 14.07.2020, по адресу проживания должника по исполнительному производству Ишина А.А. по адресу: <адрес>, было описано имущество, а именно, два телевизора, оцененных по 500 рублей каждый. Иного имущества, подлежащего аресту, не обнаружено.

Постановлением от 15.07.2020 об обращении взыскания на заработную плату должника обращено взыскание на зарплату Ишина А.А., работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №», между тем, взыскания не производились, поскольку, согласно ответу этой организации, должник Ишин А.А. является директором и единственным учредителем, трудовой договор с ним не заключался, заработная плата и налоги от заработной платы не начисляются. В связи с тем, что ООО «Центр Строительных Технологий №» создано в 2020 году, в период карантина, связанного с пандемией, деятельность велась не в полном объеме.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.05.2021 №, недвижимого имущества в собственности Ишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В соответствии с ответами на запросы судебного пристава в Подразделение ГИБДД ТС МВД России, в Государственную инспекцию гостехнадзора Вологодской области, автомототранспорта, самоходных машин в собственности Ишина А.А. не имеется. Согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» № от 30.06.2020 на запрос судебного пристава, объектов, зарегистрированных в Реестре программ для ЭВМ, в Реестре баз данных и в Реестре топологий интегральных микросхем на имя Ишина А.А., не выявлено.

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.05.2020, удостоверенном нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Крыловой Г.Н., ФИО6 продала, а Ишин А. А. купил всю принадлежащую продавцу долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №» ИНН №, ОГРН №, за 10 000 рублей. Размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале этого общества составляет 100%. В соответствии с решением учредителя № от 15.06.2020, ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей директора указанного общества, и на должность директора назначен Ишин А.А. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2021 подтверждается, что единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №» и его директором является Ишин А.А., уставный капитал составляет 10 000 руб., номинальная стоимость доли 10 000 руб., размер доли, принадлежащей Ишину А.А. – 100%.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Частью 3 статьи 74 Закона № 229-ФЗ установлено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

С учётом изложенного, исследовав материалы дела об имущественном положении должника, суд приходит к выводу о недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и о наличии оснований для обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий №» ИНН №, ОГРН №, принадлежащую Ишину А. А., в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021.