Решение по делу № 2-5514/2024 от 20.08.2024

Дело №

УИД- 05RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2024 года                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 союза автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО8 в интересах РСА обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни ФИО6 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

При этом, гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как того требует закон.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО2 и из-за неисполнения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 указанного закона, РСА решением от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату по заявлению ФИО4 в размере 475 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и ссылаясь на нормы законодательства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченную в качестве компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

От ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором просит суд применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво 850», за государственным регистрационным знаком «М 623 ТМ 05», находившегося под управлением ответчика ФИО2, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО6, который в последующем от полученных телесных повреждений скончался. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевши в дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливается в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей –выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Материалами дела подтверждается, что на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 (мать погибшего ФИО6), ФИО5 произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей (подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи со смертью ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Заявленное ответчиком в своих возражениях к исковому заявлению требование о применении исковой давности является несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, что свидетельствует об исполнении РСА основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, рассматриваемое исковое заявление передано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности в три года пропущен не был.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр-на РФ серии 8220 №) в пользу ФИО1 союза автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) уплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            К.М. Халитов