Решение по делу № 2-3568/2022 от 27.06.2022

66RS0006-01-2022-003299-67

Гражданское дело № 2-3568/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии истца Куимова С.В., ответчика Куимовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимова С. В. к Куимовой Л. П. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Куимов С.В. обратился в суд с иском к Куимовой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2021 умерла мать истца К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

08.02.2022 Куимову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах < № >, < № > в ПАО «Сбербанк России».

По счету < № > в ПАО «Сбербанк России» нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства в связи с информацией, полученной от ПАО «Сбербанк России». Указано, что в программе имеются сведения о наличии завещательного распоряжения в отношении данного счета, однако в электронном и в письменном виде данное распоряжение отсутствует.

Ссылаясь на положения статей 1112, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за Куимовым С.В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 12.06.2021, а именно на денежные средства, хранящиеся во вкладе, открытом на имя К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, подразделение 7003/306 ПАО «Сбербанк России», номер счета 42< № >.

В судебном заседании истец Куимов С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Куимова Л.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что смерть К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 12.06.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 16.06.2021.

После смерти К.Н.А. заведено наследственное дело < № >. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Куимов С. В. (сын), Куимова Л. П. (наследник по завещательному распоряжению).

В состав наследства после смерти К.Н.А. вошло:

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитывающими процентами:

счет < № > (остаток на дату смерти 385495 рублей 86 копеек). Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. В электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без даты его составления/доли. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке;

счет < № > (остаток на дату смерти 4 рубля 42 копейки).

На имя Куимова С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

- денежные средства, находящиеся на счетах < № > в ПАО «Сбербанк России», с причитывающими процентами и компенсациями.

В письме нотариуса г. Екатеринбурга Матвеева К.О. от 08.02.2022 указано, что в отношении счета счет < № >, хранящегося в подразделении < № >, К.Н.А. 13.11.2004 оформлено завещательное распоряжение на имя Куимовой Л.П.

Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. В электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без даты его составления. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке. Куимовой Л.П. указано, что право собственности на денежные средства на указанном счете, должны быть установлены судом.

Согласно ответу на судебный запрос от 18.07.2022 ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.А. открыт счет:

< № >, вид вклада – пенсионный-плюс, дата открытия 13.11.2001, действующий, остаток по счету на 12.06.2021 – 385495 рублей 86 копеек;

< № >, вид вклада – до востребования, дата открытия 11.04.1983, дата закрытия 25.02.2022, остаток по счету на 12.06.2021 – 4 рубля 42 копейки.

По счету < № > имеется завещательное распоряжение на имя Куимовой Л. П., < дд.мм.гггг > года рождения. В АС ПАО «Сбербанк России» отсутствуют сведения об отмене завещательного распоряжения.

Однако само завещательное распоряжение в письменном варианте отсутствует.

Таким образом, доказательств подтверждающих наличие завещательного распоряжения, его содержание, в материалах дела не имеется, копия данного документа в материалы дела не представлена.

В судебном заседании ответчик Куимова Л.П. исковые требования признала, о чем к материалам гражданского дела приобщена соответствующая расписка.

Суду указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Она является супругой истца, спора между ними нет. В виду отсутствия оригинала завещательного распоряжения они с супругом лишены возможности оформить свои наследственные права.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание Куимовой Л.П. иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком Куимовой Л.П., которое закону не противоречит, суд считает, возможным иск Куимова С.В. к Куимовой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 21.03.2022.

Цена иска составляет 385495 рублей 86 копеек, а размер оплаты государственной пошлины 7054 рубля 96 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6754 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Куимова С. В. к Куимовой Л. П. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куимовым С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 12.06.2021, а именно на денежные средства, хранящиеся во вкладе, открытом на имя К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, подразделение 7003/306 ПАО «Сбербанк России», номер счета < № >, вид вклада – пенсионный-плюс, дата открытия 13.11.2001, действующий, остаток по счету на 12.06.2021 385495 рублей 86 копеек, с причитающимися процентами.

Взыскать с Куимовой Л. П., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6754 рубля 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова