Решение по делу № 22-379/2022 от 27.01.2022

Материал № 22-379                                          судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                               город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Манохиной К.П.,

осужденного Островского С.В.,

адвоката Алябьевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Островского С.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 17 декабря 2021 года, которым

Островскому Сергею Викторовичу, <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному

2 марта 2021 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

изменен вид режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Островского С.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Алябьевой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    установил:

в апелляционной жалобе осужденный Островский С.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным.

Указывает, что несмотря на то, что он отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за время отбывания наказания у него не было конфликтов с сотрудникам <данные изъяты>, а потому он необоснованно характеризуется, как склонный к нападению на сотрудников.

По мнению осужденного, то обстоятельство, что он общается с осужденными различной направленности, не свидетельствует о том, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит постановление суда отменить, оставить ему исправительное учреждение в виде колонии-поселения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, при этом осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Из представленных материалов следует, что осужденный Островский С.В. в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области прибыл 23 апреля 2021 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 1 поощрение и 6 взысканий, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО.

Согласно рапорту сотрудника администрации колонии-поселения №1415 от 9 сентября 2021 года Островский С.В., трудоустроенный согласно приказу №24-ос от 21.07.2021 <данные изъяты> в <данные изъяты>, отказался от работы. Согласно акту от 10 сентября 2021 года Островский С.В. от дачи объяснений отказался.

10 сентября 2021 года Островский С.В. подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за отказ от работы.

На основании постановления начальника колонии-поселения от 10 сентября 2021 года, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, в виду отказа Островского С.В. от работы, а не в связи с его общением с осужденными различной направленности, на что осужденный указывает в жалобе, Островский С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в обжалуемом постановлении и подтверждаются письменными материалами, в том числе постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, которые исследованы в судебном заседании.

Данных, вызывающих сомнение в обоснованности наложения на осужденного дисциплинарных взысканий и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, равно как и в соблюдении процедуры признания таковым, не имеется.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Островского С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 17 декабря 2021 года в отношении осужденного Островского Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья