Решение по делу № 2а-2061/2019 от 14.05.2019

К делу № 2а-2061/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Мельниковой Наталье Агабеговне о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Мельниковой Наталье Агабеговне о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 6 001,74 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество в размере 6 001,74 рублей.

Административному ответчику Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были направлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Однако, указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил данное административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Мельникова Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует материалов дела, Мельниковой Н.А. исчислен и предъявлена задолженность за 2015-2016 года по налогу на имущество в сумме 6 001,74 рублей.

В адрес административного ответчика Мельниковой Н.А. в установленном порядке было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а так же требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении Мельниковой Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими на него возражениями.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии со ст. 123.1 и частью 3.1 ст. 1 КАС РФ, рассматривается в порядке приказного производства.?

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Для определения срока обращения в суд необходимо руководствоваться положениями п. 3 ст. 48 ПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ.

Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по налогу и после отмены судебного приказа административный истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства также в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась по истечении шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то соответственно нарушен и срок обращения в суд в порядке искового производства с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени.

Пунктом 4 ст. 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 7 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом п. 8 ст. 219 КАС РФ определяется, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом учитывается, то обстоятельство, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи, с чем он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих уважительность пропуска сроков обращения в суд, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований административного истца к Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам, отказать ввиду пропуска срока обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мельниковой Наталье Агабеговне о взыскании недоимки по налогам и пени отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Майкопский городской суд.

Председательствующий     РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рђ.РҐ.Хуаде

УИД: 01RS0№-38

Подлинник находится в деле №а-2061/2019

В Майкопском городском суде