Решение по делу № 22-4205/2018 от 28.06.2018

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-4205/2018 (4/16-199/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Очкура А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 мая 2018 года, которым

Очкуру Александру Владимировичу, родившемуся ** года в с. ****, ранее судимому,

осужденному 02 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Добрянского района Пермского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по предыдущему приговору более строгим, - к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав объяснения Очкура А.В., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Очкур А.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду к нему дважды применялась мера поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Действительно, за добросовестное отношение к труду Очкур А.В. дважды (26 марта 2018 года и 19 апреля 2018 года) поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем, согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Очкура А.В., ранее неоднократно судимого за преступления против личности и собственности, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Наряду с мерами поощрения за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, причем дважды, в течение одного дня - 10 августа 2017 года Очкур А.В был подвергнут взысканию, в том числе в виде водворения в карцер.

Уже только одно это обстоятельство не позволило суду признать его поведение примерным и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Не усматривает оснований для этого и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 мая 2018 года в отношении Очкура Александра Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда -