Решение по делу № 2-1046/2013 (2-5680/2012;) от 26.11.2012

. № 2-1046/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.П. к СНТ «Птицевод-3» о признании недействительным решения общего собрания об избрании председателя правления СНТ «Птицевод-3»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Птицевод-3», в повестку дня которого был включен вопрос о выборах председателя правления, правления и ревизионной комиссии СНТ. Председателем правления СНТ «Птицевод-3» был избран ФИО2

Антонов С.П. обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод-3» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя правления.

В судебном заседании Антонов С.П. и его представитель по доверенности Ясенчук Е.И. исковые требования поддержали и пояснили, что в соответствии со ст.ст.21, 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится избрание председателя правления. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Указанные нормы закона также перечислены в Уставе СНТ «Птицевод-3». Считают, что при избрании председателя СНТ «Птицевод-3» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ процедура избрания председателя была не соблюдена, так как утверждение повестки дня не выносилось на голосование. Сначала был избран председателем СНТ ФИО2, а потом избиралось правление. Считают, что ФИО2 не мог быть избран председателем правления, поскольку не был избран в члены правления. По изложенным основаниям просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Птицевод-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя правления.

Представитель ответчика СНТ «Птицевод-3» по доверенности Фахриев Ш.Х. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, так как действительно сначала был избран председатель правления, а потом избирались члены правления, что не соответствует ни закону, ни Уставу СНТ. В настоящее время председателем СНТ избран Антонов С.Н. и не считает, что оспариваемое решение нарушает его права.

Представитель 3-го лица ФИО2 по доверенности Абызов А.М. против удовлетворения исковых требований возражал и в судебном заседании пояснил, что на день проведения общего собрания ФИО2 уже являлся членом правления СНТ «Птицевод» и обоснованно был избран председателем правления СНТ. Кроме того, считает, что Антонов С.П. пропустил трехмесячный срок на обращение в суд, просит в иске отказать. Также считает, что оспариваемое решение прав Антонова С.П. не нарушает, поскольку в настоящее время он избран председателем СНТ.

В судебном заседании представителем 3-го лица было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, от разрешения которого он впоследствии отказался.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Антонов С.П. является членом СНТ «Птицевод-3».

На общем собрании членов СНТ «Птицнвод-3», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Птицевод-3» был избран ФИО2

Обратившись в суд, Антонов С.П. оспаривает решение общего собрания в части избрания председателя правления СНТ «Птицевод-3», ссылаясь на нарушение установленного законом и Уставом порядка выборов председателя правления, а также на нарушение его прав, поскольку он предлагал свою кандидатуру на эту должность.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

В соответствии с подп.2 п.3 ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст.21, 23 названного закона к исключительной компетенции общего собрания относится избрание председателя правления и членов правления.

Правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Птицевод-3».

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в нарушение закона и Устава на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ сначала был избран председатель правления СНТ, а потом члены правления СНТ. ФИО2 в члены правления на указанном собрании не избирался.

Довод представителя ФИО2 о том, что ФИО2 ранее был избран в правление СНТ является необоснованным, поскольку на собрании проводились выборы членов правления, кандидатура ФИО2 не предлагалась в состав правления.

Согласно ч.3 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что правлением СНТ «Птицевод-3» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переизбрании ФИО2, председателем правления была утверждена ФИО9 На внеочередном общем собрании членов СНТ «Птицевод-3» ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Птицевод-3» избран Антонов С.П. (л.д.77).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Антоновым С.П. решение общего собрания на настоящий момент не нарушает прав и законных интересов истца. По изложенным основаниям исковые требования Антонова С.П. удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из того, что иск может быть удовлетворен лишь в том случае, если оспариваемое решение реально нарушает права и законные интересы гражданина. Истцом не доказан факт нарушения его прав избирать и быть избранным, поскольку он реализовал право быть избранным, предложив свою кандидатуру на пост председателя правления на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Возражение представителя 3-го лица о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, во внимание не принимается, поскольку о пропуске срока обращения в суд вправе заявить ответчик.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Антонову С.П. в иске к СНТ «Птицевод-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Птицевод-3» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления СНТ «Птицевод-3» ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.

.