Решение по делу № 2-84/2015 от 17.03.2015

    Дело № 2-84/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дмитровск Орловской области 21 апреля 2015 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пиуткиной О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Пиуткиной О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование требований указало, что 25.03.2013г. истец заключил с ответчиком Пиуткиной О.А. кредитный договор №№.Согласно п.1.2., 2.1. договора, истцом был предоставлен Пиуткиной О.А. кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако, требования Банка ответчиком не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пиуткиной О.А., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Пиуткина О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме от 21.04.2015г. ответчица просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

     Суд, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пиуткиной О.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил Пиуткиной О.А. в порядке и на условиях предусмотренных договором, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения к договору.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №2), за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на счет.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п.3.2).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей (п.3.2.1.), последний платеж является корректирующим (п.3.2.2.).

С учетом того, что Пиуткиной О.А. неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.1., п.5.1.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (п.5.2.)

ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено Пиуткиной О.А. уведомление о принятии решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, в связи с чем, Пиуткиной О.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, однако указанное требование Пиуткиной О.А. исполнено не было, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Из п.6.1.1. кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере, указанной в п.6.3 договора.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4.).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Пиуткиной О.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным и принимает его в качестве доказательства.

Принимая во внимание, что истцом предоставлена выписка заказных писем, подтверждающая направление требования Банка по месту регистрации ответчика о досрочном погашении задолженности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму основного долга ответчик не представил.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по кредиту на сумму - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - в счет погашения задолженности перед ОАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с ч.1ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как предусмотрено ч.1ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.3ст. 350 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотреност. 337 ГК РФ.

Согласност. 350 ГК РФи ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В материалах дела имеется отчет ООО «<данные изъяты>» №№, в соответствии с которымуказанной организацией была проведена оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Пиуткиной О.А. Рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1. договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца относительно обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>., определив его первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Судебные расходы согласностатье 88 ГПК РФсостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силуст. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оценке имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пиуткиной О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Пиуткиной О.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитным обязательствам, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оценке имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель –<данные изъяты>., принадлежащий Пиуткиной О.А..

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля –<данные изъяты>., в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2–84/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)

г.Дмитровск Орловской области 21 апреля 2015 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пиуткиной О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пиуткиной О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Пиуткиной О.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитным обязательствам, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оценке имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель –<данные изъяты>., принадлежащий Пиуткиной О.А..

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля –<данные изъяты>, в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Фомичева