Решение по делу № 7У-9291/2020 от 16.11.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-47/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          28 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В.,

судей Кувановой Ю.А., Сазоновой Н.В.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кондратьева А.Ю. на приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 февраля 2020 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Кондратьева А.Ю. и адвоката Сурковой Н.А по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 февраля 2020 года

Кондратьев Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

23.09.2010 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п.б ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

02.02.2012 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

03.07.2012 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 23.09.2010 и 02.02.2012, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы (освобожден 30.12.2016 по отбытии),

осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В отношении Кондратьева А.Ю. избрана на период обжалования приговора в апелляционном порядке мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 06.02.2020, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 мая 2020 года приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Кондратьев А.Ю. признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 01.09.2019 на территории г. Воркуты Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев А.Ю. просит изменить приговор от 06.02.2020, смягчить назначенное наказание, ввиду его несправедливости, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, после освобождения из мест лишения свободы он вел нормальный образ жизни, отбыл административный надзор, трудоустроился, умысла на уничтожение имущества не имел, телефон разбил в ходе конфликта с потерпевшей (сожительницей), на почве ревности, суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, но не «подкрепил» никакой статьей, вывод о его общественной опасности ничем не подтвержден.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Воркуты Республики Коми Томша И.Е. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

    Уголовное дело в отношении Кондратьева А.Ю. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Доводы жалобы об отсутствии умысла на уничтожение чужого имущества в силу положений ст.317 УПК РФ не могут являться предметом обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Кондратьеву А.Ю. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратьева А.Ю., учтено раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшей. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву А.Ю., суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кондратьеву А.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Кондратьеву А.Ю. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора, о том, что он не является общественно-опасным, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Кондратьева Алексея Юрьевича на приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 февраля 2020 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи