Решение от 11.04.2023 по делу № 2-260/2023 (2-1442/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 11 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 Виноградовой А.М. к Шукайло С.П. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 Виноградовой А.М. находится сводное исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника Шукайло С.П. Размер задолженности по исполнительному производству на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на наличие у Шукайло С.П. непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий Шукайло С.П. земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области Виноградова А.М., ответчик Шукайло С.П., представители третьих лиц МИФНС России № 12 по Вологодской области, МУП г.Череповца «Теплоэнергия», ООО «Северная сбытовая компания», Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 17 части 1 статьи 64 Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 Виноградовой А.М. находится сводное исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника Шукайло С.П., в состав которого входят исполнительные производства № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№>-ИП от <дата>.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно записи акта о заключении брака от <дата> № ХХ и записи акта о расторжении брака от <дата> № ХХ, Шукайло С.П. в период с <дата> по <дата> состоял в браке с Ш.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Шукайло С.П. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

В силу подпунктов 3,4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе не заявлено, доказательства, подтверждающие направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюдена процедура обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░