Решение по делу № 2-1178/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело № 2-1178/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 09 июля 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» к Зюнину А.Д. о взыскании задолженности по банковской карте, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Зюнину А.Д. о взыскании задолженности по банковской карте, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зюнином А.Д. был заключен договор № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом.

В соответствии с договором Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. предусмотренной кредитным договором суммы производится. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с договором.

В соответствии с п.3.2 договора операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого «до востребования», с одновременным уменьшение доступного лимита по карте. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. Под <данные изъяты>% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. При это Истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершаемых операций по карте, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям договора, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты п.3.9 договора предусмотрена, что за несвоевременное погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма просроченной задолженности по банковской карте № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зюнин А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № с Зюнин А.Д., и выдана кредитная карта просрочена задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

Как усматривается из представленных материалов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по Кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» к Зюнину А.Д. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Зюниным А.Д..

Взыскать с Зюнина А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков