Решение по делу № 9-495/2013 от 22.10.2013

Председательствующий ФИО10. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего- ФИО8,

судей - ФИО7, ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1, <дата> года рождения, на постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО7, выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, мотивируя его тем, что положенную часть срока он отбыл, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Судом отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд не в полной мере исследовал его личность, положился только на характеризующий материал представленный администрацией колонии, не учел благодарственное письмо и положительную характеристику из Главного торгового управления ГУФСИН, которые были направлены <дата>, но в деле их не оказалось. Эти документы могли бы существенно повлиять на решение суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, с учетом положения ст.175 УИК РФ, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к совершенным преступлениям, к труду, к учебе, за весь период отбывания наказания. При этом подлежит учету мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Данные требования закона судом соблюдены.Согласно представленной характеристике ФКУ КП-19 ГУФСИН, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на прежнем месте работы проявлял халатность, в связи с чем был переведен на другой объект работы. Инициатором общения может стать только в лично – значимой ситуации, испытывает постоянные нервные срывы, непоследователен, не настойчив в достижении целей, легко переходит в крайности. В поведении могут появляться асоциальные поступки. Может быть инициатором конфликта, является деспотичным, раздражительным, неуступчивым. Часто бывает депрессивным, преобладает плохое настроение, свойственны негативные предчувствия. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к обществу и нормам поведения посещает, но должных выводов не делает для себя.

Кроме того, осужденный ФИО1 имеет взыскание в виде выговора за сон в неустановленное время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Представленное в судебное заседание при рассмотрении кассационной жалобы осужденного письмо за подпись. Директор ФГУП «Управление торговли ГУФСИН» хоть и относится к положительно характеризующей личность осужденного информации, однако не является безусловным основанием для отмены постановления. Положительная характеристика с места работы не является основанием для условно-досрочного освобождения, при решении указанного вопроса информация об осужденном должна оцениваться в совокупности. Судом дана оценка личности осужденного за весь период отбывания наказания, а также учтено мнение администрации исправительного учреждения о том, что цели наказания не достигнуты в полном объеме.

При таких данных, судебная коллегия находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья краевого суда: