Решение по делу № 2-1026/2018 от 05.02.2018

Дело 2-1026/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

«14» марта 2018 года                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгорудько НД к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4 %, что подтверждается распиской. Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа ответчиком возвращена не была. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей ( 4% от 200 000 рублей), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236, 60 рублей (208 000 сумма долга с процентами * 28 дней* 7,75%) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236, 60 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 5 292 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из дополнительных пояснений следует, что ФИО2 написал расписку о получении денежных средств под залог автомобиля, которого у него фактически не было. По данному факту истцом было подано заявление в полицию о мошенничестве.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не предоставил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заемщика, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям заключенного соглашения ФИО2 обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты 4% от суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что денежные средства истцу не возращены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 рублей и процентов в размере 4 % от суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на момент обращения истца с иском в суд) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки и составляют 1 236, 60 рублей (208 000 сумма долга с процентами * 28 дней* 7,75%).

Суд, проверив расчет процентов, находит его правильным. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 236, 60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Гранд» в лице ФИО5 (п. 1.1), ООО «Гранд» приняло на себя обязательства оказать услуги, которые включают в себя юридически значимые действия, направленные на защиту интересов доверителя в судах общей юрисдикции по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Согласно квитанции № серии ХА ФИО1 оплатил ООО «Гранд» по договору от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей. Интересы ФИО1, в судебном заседании представлял ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком ее действия 3 года, ФИО5 является учредителем и руководителем ООО «Гранд», что подтверждается сведениями из ЕГРЮИ в отношении ООО «Гранд».

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцом юридической помощи посредством представления его интересов в суде. При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

В связи с чем, указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно чеку об оплате госпошлины, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 292 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 236, 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 292 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 244 528 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░