Решение по делу № 33а-26511/2016 от 20.09.2016

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33а-26511/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2016 года апелляционную жалобу Юхотникова А. А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2016 года по делу по административному иску Юхотникова А. А. к ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным бездействия, обязании снять с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения Юхотникова А.А., представителей Юхотникова А.А. – Андреева К.М., Абрамова В.Г.,

установила:

Юхотников А.А. обратился в суд с административным иском к ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16 января 2016 года он получил от налогового органа требование об уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Обратившись в ОГИБДД, истец узнал, что, несмотря на его заявление, поданное в 2003 году, принадлежащий ему автомобиль с учета не снят.

Исходя из изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», выразившееся в неснятии с регистрационного учета в 2003 году вышеуказанного транспортного средства; обязать административного ответчика снять автомобиль с учета.

В судебном заседании административный истец Юхотников А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - Давыдов А.М. иск не признал, пояснив, что заявление о снятии транспортного средства с регистрационного учета от административного истца не поступало.

Заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Юхотникова А.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Юхотников А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ИФНС России по г. Балашихе Московской области не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения Юхотникова А.А., его представителей Андреева К.М. и Абрамова В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно имеющейся в материалах дела копии карточки учета транспортного средства Юхотников А.А. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 29).

Как следует из пояснений административного истца, 13 сентября 2003 года он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии принадлежащего ему автомобиля с учета. Однако в представленной суду копии заявления отметка о принятии его административным ответчиком отсутствует (л.д. 9), при этом административный ответчик оспаривает факт подачи такого заявления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Юхотниковым А.А. требований, поскольку доводы истца о том, что в 2003 году им подавалось заявление о снятии с регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

После подачи заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета истец был вправе получить информацию о его рассмотрении. В настоящее время истец не лишен возможности обратиться в ОГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с учета.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Юхотникова А.А. аналогичны доводам, приводившимся в административном исковом заявлении, не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юхотникова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: