Дело № 2-786/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Натальи Васильевны к Кирильчуку Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Репина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире 10.04.2008 года, с ноября 2017 года он в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Его регистрация в квартире, собственником которой она является, нарушает её права и законные интересы.

Просит суд признать Кирильчука И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно добавила, что ответчик был зарегистрирован в квартире, поскольку на момент его регистрации, они поддерживали близкие отношения, планировали создать семью. Вместе прожили в квартире до ноября 2017 года. Однако ответчик встретил другую женщину и к ней в ноябре 2017 года и ушел, собрав все свои вещи. Больше в квартире он не появлялся, отношения с ним она не поддерживает.

Ответчик Кирильчук И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Репина Наталья Васильевна с 22.08.2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> приобретенной ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки, в квартире зарегистрированы: Репина Наталья Васильевна (с 06.09.2005 года) и Кирильчук Игорь Николаевич, 06.03.1969 года рождения (с 10.04.2008 года).

Из пояснений истца следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что ответчик был зарегистрирован в квартире, поскольку на тот момент, между ним и истцом были хорошие личные взаимоотношения, они планировали создать семью, вместе прожили в квартире до ноября 2017 года. Однако ответчик встретил другую женщину и к ней в ноябре 2017 года и ушел, собрав все свои вещи. Больше в квартире он не появлялся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5 показала, что является соседкой истца с 1984 года, отношения хорошие, дружеские. Кирильчука И.Н. знает как мужчину, проживавшего вместе с истцом. В 2017 году видела как ответчик вместе с вещами уезжал. Последние 2 года по просьбе соседки, она около 2-х раз в год на протяжении недели – двух, проверяет квартиру истицы в связи с её временными выездами, кормит кошку, поливает цветы. Ответчика ни разу в квартире за это время не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля тархова Н.В. показала, что истица является её подругой на протяжении более 10 лет. Ответчика знает как сожителя подруги, нала его также на протяжении около 10 лет. Со второй половины 2017 года подруга вместе с ответчиком уже не проживает, они разошлись, насколько ей известно, ответчик влюбился в другую женщину и ушел.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что ответчик, не являющийся членом семьи собственника квартиры, выехал из жилого помещения в связи с прекращением отношений с истцом, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-786/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Репина Наталья Васильевна
Ответчики
Кирильчук Игорь Николаевич
Другие
УФМС
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
11.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2019Передача материалов судье
14.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2019Дело оформлено
21.11.2019Дело передано в архив
26.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее