Решение по делу № 2-5395/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5395/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.            15 ноября 2021 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор№ (присвоен №). В соответствии с условиями данного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 470 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14, 90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 664 338 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – 530 299 руб. 73 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности составляет – 83 456,71 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет – 50 581 руб. 84 коп. При этом истец снизил добровольно размер неустойки до 10% от суммы начисленной неустойки по кредитному договору до 5058,18 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 618 814, 62 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 15 388 руб. 15 коп.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Пояснил, что он действительно заключал кредитный договор, получал денежные средства по кредитному договору. Задолженность образовалась в связи с потерей работы. Согласен выплачивать задолженность частями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор№ (присвоен №). В соответствии с условиями данного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 470 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14, 90% годовых. Размер платежа составляет 35 297 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет – 35 297 руб. 00 коп., размер последнего платежа 35 273 руб. 09 коп. Оплата производится ежемесячно 29 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 59. (л.д. 26-28)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банк направил ответчику требование о расторжении договора и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14)

Истец в полном объеме свои обязательства по кредитному договору выполнил и осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет составляет 664 338 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – 530 299 руб. 73 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности составляет – 83 456,71 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет – 50 581 руб. 84 коп. При этом истец снизил добровольно размер неустойки до 10% от суммы начисленной неустойки по кредитному договору и просит взыскать неустойку в размере 5058 руб. 18 коп. (л.д. 36-44).

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и её размер нашел свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая, что в нарушение условий договора ФИО1 не погашал в установленные сроки кредит, то имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с него задолженности в указанном размере.

При этом суд учитывает, что п. 12 договора предусмотрена выплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Истец снизил размер штрафной неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, неустойка составила 5058 руб. 18 коп. Данный размер неустойки соответствует периоду просрочки и размеру основного долга и является соразмерным.

Оснований для уменьшения размера исковых требований суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 15 388 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 814 руб. 62 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 530 299 руб. 73 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 83 456, 71 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5058 руб. 18 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 388 руб. 15 коп., а всего взыскать 634 202 руб. 77 коп. (шестьсот тридцать четыре тысячи двести два рубля семьдесят семь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2021 года

           Судья                                                                  А.И. Гущина