Решение по делу № 12-752/2022 от 20.07.2022

УИД: 78MS0195-01-2022-001468-70

Дело № 12-752/2022                                                        06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ И.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

И.Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что штраф, наложенный на основании постановления мирового судьи оплачен ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрения дела не явилась ввиду плохого самочувствия ее мамы, заранее принести квитанцию об оплате штрафа не догадалась, в связи с чем просит постановление отменить.

И.Т.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, пояснила, что не оплатила штраф в установленный законом срок, ввиду того, что какую-либо корреспонденцию о наличии штрафа не получала.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности И.Т.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании И.Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что И.Т.В. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению заместителя председателя Комитета по транспорту Г.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу 12.02.2022 года, срок уплаты по которому истек 13.04.2022 года;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Г.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную илу ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистом Комитета по транспорту М.Я.С.

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, И.Т.В. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 3000 (три тысячи) рублей;

довод И.Т.В. о том, что она не оплатила штраф в установленный законом срок, ввиду того, что какую-либо корреспонденцию о наличии штрафа не получала, опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), согласно которому копия постановления направлена по месту регистрации И.Т.В. однако копия постановления не была получена и конверт возвращен в Комитет по транспорту в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления;

таким образом, должностным лицом, а также мировым судьей обосновано сделан вывод о наличии в действиях И.Т.В. состава административного правонарушения;

действия И.Т.В.. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                  И.А. Кабанова