Решение по делу № 1-860/2019 от 29.11.2019

Дело №1–860/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Семихина А.Н.,

защитника адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семихина Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого:

    - 19 марта 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 ноября 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с момента вступления постановления суда в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 16 октября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; неотбытый срок наказания составляет 1 месяц.

    по данному делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семихин А.Н. в период с 22 часов 27 августа 2019 года до 05 часов 28 августа 2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> по бульвару Строителей в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, освободив велосипед «26 STELS PILOT 950 MD» стоимостью 15 033 рубля, принадлежащий ФИО3, от велосипедного троса, которым он был пристегнут к радиатору отопления, тайно похитил указанный велосипед, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО3 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 15033 рубля.

Таким образом, Семихин А.Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Семихин А.Н. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2015 года по поводу потребления психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.144), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Семихин А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.106), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний, потерпевшей в полном объеме возмещен имущественный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Поскольку Семихиным А.Н. совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Семихин А.Н. судим (л.д.132-133,138-142), привлекался к административной ответственности (л.д.151), участковым уполномоченным полиции, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.155), имеет поощрения за активное участие в культурных мероприятиях (л.д. 158-160).

При назначении наказания, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности виновного, который судим за корыстное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление также против собственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его опасности для общества, в связи с чем суд назначает Семихину А.Н. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости. По мнению суда, назначаемое Семихину А.Н. наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к нему иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения требований ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, при имеющемся в действиях Семихина А.Н. рецидиве преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает Семихину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку Семихин А.Н. судим приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2019 года к исправительным работам, постановлением этого же суда от 1 ноября 2019 года назначенное наказание заменено лишением свободы и данное наказание им не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении с следованием под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, поскольку данный порядок следования уже определен постановлением суда при замене наказания. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Семихин А.Н. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, наказание ему было заменено после совершения настоящего преступления.

Учитывая личность подсудимого, мера пресечения Семихину А.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Семихину А.Н. подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего; велосипедный трос, находящийся у потерпевшей ФИО3, подлежит оставлению последней, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Игнатьева С.В. в размере 1 980 рублей, адвоката Савельевой В.П. в размере 3960 рублей за защиту Семихина А.Н. в ходе предварительного расследования, а также адвоката Савельевой В.П. в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 9 900 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семихина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному Семихину А.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2019 года (с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 ноября 2019 года о замене наказания), окончательно назначив Семихину А.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Семихину Александру Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию - поселения осужденному Семихину А.Н. следовать под конвоем в порядке ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

    Срок наказания Семихину А.Н. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семихина А.Н. под стражей по настоящему делу с 12 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; велосипедный трос – оставить потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  А.С. Сенчуков