Решение по делу № 1-262/2019 от 16.09.2019

                                            № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Севастополь                                 04 октября 2019 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, работает ФИО9», ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут на участке местности по <адрес> в г. Севастополе, с географическими координатам 44.577019; 33.490301, была изъята бутылка, принадлежащая ФИО1, содержащая прозрачную бесцветную маслянистую жидкость, объемом и массой 48 мл/52 г, которая согласно и заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом, массой в перерасчете сухое (высушенное) вещество 16,32 г., оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение которых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - гаммабутиролактон, относящееся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно хранил в салоне автомобиля Ниссан, регистрационный знак А 355 HX 92 и ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в г. Севастополе, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и постарался избавиться от психотропного вещества, выбросив его пределы дороги.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действия квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Однако в нарушение ст. 73 УПК РФ обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (время, место и способ совершения преступления) на досудебной стадии установлены не были и не указаны, доказательств этому не представлено. В связи с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению из обвинения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.82), по месту работы положительно, ранее не судим (л.д. 71-72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 79-80), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: прозрачную бесцветную маслянистую жидкость, объемом и массой 48мл/52г. в стеклянной бутылке с психотропным веществом гаммабутиролактон, массой в перерасчете на сухое вещество 16,32г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                   подпись                      Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.