Решение по делу № 2-407/2019 от 21.06.2019

Гражд. дело №2- 407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года с. Новокаякент

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истицы ФИО6. о расторжении брака между ней и ФИО7, зарегистрированный 10.02.2003г. в администрации с. Каякент Каякентского района РД, актовая запись №, и о разделе общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака между ней и ФИО1, зарегистрированный 10.02.2003г. в администрации <адрес> РД, актовая запись №, и о разделе общей совместной собственности по тем основаниям, что между ней и ФИО1 10.02.20003 г. зарегистрирован брак. Они проживали совместно до апреля 2019 года, после чего брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине того, что ответчик переехал и проживает в <адрес> в гражданском браке с другой супругой и ведет с ней совместное хозяйство. От брака имеют несовершеннолетние дети. Спора о месте жительства детей и их воспитании отсутствует.

В судебном заседании истица ФИО4 в части расторжения брака свои исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что с апреля 2019 года их фактические брачные отношения прекращены. Она с детьми проживает в доме своих родителей. В связи с чем, просит расторгнуть брак. Она в своем исковом заявлении не просила взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей с ответчика, т.к. ответчик обещал добровольно оказывать материальную помощь детям. В настоящее время она не требует взыскание алиментов с ответчика на содержание ее несовершеннолетних детей. У нее с ответчиком имеется соглашение о том, что дети будут проживать с ней. В части раздела совместного имущества, она с ответчиком пришли к мировому соглашению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака признал и просил удовлетворить. В части раздела совместного имущества он с истицей пришли к мировому соглашению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований истцы ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества судом принято определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

    Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение меду супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: - определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

    В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15(в ред.от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

    Как установлено судебным разбирательством по делу, с апреля 2019 года несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО4 С указанного времени и по настоящее время ответчик не требовал, чтобы несовершеннолетние дети проживали с ним, более того его ответчик в судебном заседании согласился, чтобы дети проживали с матерью.

    Истица ФИО4 в судебном заседании просила не взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей, указывая на то, что ответчик обязался добровольно оказывать детям материальную помощь.

    Поскольку истица не требует взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и между ней и ответчиком имеется соглашение об оказании детям материальной помощи ответчиком, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

    Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака 1-БД № усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 в администрации <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (актовая запись №).

Как видно из объяснений сторон, в семье сложились ненормальные отношения, около четырех месяцев стороны совместно не проживают, семейные отношения не поддерживают. Стороны на расторжение брака согласны и считают сохранение семьи невозможным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины, побудившие сторон на расторжение брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики Дагестан между ФИО1 и ФИО2 (актовая запись №), расторгнуть.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья: З.И. Алибулатов.