Решение по делу № 22-2977/2023 от 24.04.2023

Судья Гулин А.А.

Дело № 22-2977/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Гусева А.Б.,

защитника Комова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 31 марта 2023 года, которым

Гусеву Аркадию Борисовичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 2 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гусев А.Б. заключен под стражу. Разрешен вопрос об исчислении срока наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Гусева А.Б. и защитника Комова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 9 апреля 2014 года Гусев А.Б. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Гусеву А.Б. заменена на ограничение свободы на срок 3 года, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, а также возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гришунина О.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного Гусева А.Б. от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.Б., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Вопреки доводам инспектора уголовно-исполнительной инспекции, который 13 декабря 2022 года в отношении него вынес предостережение о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, поясняет, что 12 декабря 2022 года он звонил в инспекцию, предупреждал о невозможности явки в указанный день в связи с плохими погодными условиями и окончанием рабочего дня, сообщал, что явится для регистрации 13 декабря 2022 года. Также пояснял, что 29 декабря 2022 года сменил место жительства, предупредил о смене места жительства после новогодних праздничных дней 10 января 2023 года, которые установлены постановлением Правительства РФ с 30 декабря 2022 года по 8 января 2023 года. Также считает, что судом не учтено его постоянное место работы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 14 января 2021 года осужденный Гусев А.Б. был поставлен на учет в филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка о порядке отбывания наказания и датах регистрации.

14 марта 2022 года в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Гусеву А.Б. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

28 марта 2022 года в связи с отсутствием в ночное время по месту жительства 16 марта, 22 марта, 24 марта, 25 марта 2022 года Гусеву А.Б. вынесли официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2022 Гусеву А.Б. дополнены ранее установленные ограничения, ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 до 06.00 часов.

23 мая 2022 года Гусев А.Б. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, уважительных причин неявки не представил. 30 мая 2022 года в отношении Гусева А.Б. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за неявку в инспекцию без уважительных причин.

Также, согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц, у Гусева А.Б. выявлены нарушения границы охранной/запретной зоны в период с 22:14 часов по 22:18 часов и с 22:51 часов по 23:56 часов 23 октября 2022 года. В своем объяснении от 24 октября 2022 года Гусев А.Б. указал, что из дома в указанные периоды времени он не выходил, с нарушением не согласен, просил проверить оборудование на работоспособность. Из технического заключения следует, что мобильное контролирующее устройство и модернизированный электронный браслет, установленные на Гусеве А.Б., работоспособны и пригодны для дальнейшего использования по назначению, оборудование работает в штатном режиме, на имитацию нарушений реагирует в полном объеме. С заключением Гусев А.Б. ознакомлен под подпись 13 декабря 2022 года, в этот же день Гусеву А.Б. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за ненахождение по месту жительства в период с 21:00 часов по 06:00 часов.

12 декабря 2022 года Гусев А.Б. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины. В объяснении от 13 декабря 2022 года Гусев А.Б. указал, что не явился в инспекцию в связи с плохими погодными условиями, не успел приехать в инспекцию до 18:00 часов. В этот же день осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за неявку для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 12 декабря 2022 года.

29 декабря 2022 года Гусев А.Б. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, о чем свидетельствует рапорт инспектора и объяснение Гусева А.Б. от 10 января 2023 года.

10 января 2023 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 10 января 2023 года период времени с 29 декабря 2022 года по 10 января 2023 года, то есть 12 суток, не зачтен в срок наказания, поскольку в течение указанного времени осужденный самовольно отсутствовал по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Гусев А.Б. без уважительных причин уклонялся от возложенных на него судом ограничений, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.

Оснований давать иную оценку представленным материалам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии злостного уклонения от отбывания наказания в связи с тем, что он по уважительной причине не явился на регистрацию 12 декабря 2022 года и в связи с праздничными днями не мог сообщить инспектору о смене места жительства, являются несостоятельными, поскольку никакими фактическими обстоятельствами и материалами дела, исследованными судом, не подтверждены. Кроме того, осужденный обязан уведомить уголовно-исполнительную инспекцию до того, как он намерен сменить место жительства, а не после этого. Данных о том, что до 29 декабря 2022 года у осужденного были уважительные причины о невозможности обращения в инспекцию с заявлением о смене места жительства в суд первой инстанции не представлено, как и не представлено суду апелляционной инстанции. Таким образом, доводы жалобы о невозможности извещения уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства являются необоснованными.

Срок наказания и вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 31 марта 2023 год в отношении Гусева Аркадия Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись