Решение по делу № 2-7527/2021 от 06.04.2021

Дело №

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2021 Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столовой ФИО6 к ООО «Правовая студия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Правовая Студия» о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Правовая Студия» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов в суде по делу о взыскании денежных средств с ООО «Рич Фэмили». Оплата за оказанные услуги составляет 65 000 рублей, кроме того, заказчик возмещает исполнителю согласованные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 3 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору истцом оплачено 64 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, вместе с тем, какие-либо услуги со стороны ответчика не оказывались, акт выполненных работ не подписан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, до настоящего времени ответ не получен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору об оказании юридических услуг в размере 64 000 рублей, неустойку 64 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО5 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.3 ст.703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п.1 и п.2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Правовая Студия» заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п.1.2 договора предметом соглашения является: представлению интересов в суде по делу о взыскании денежных средств с ООО «Рич Фэмили». Стоимость услуг составляет 65 000 рублей (п.3.1). Также заказчик возмещает исполнителю согласованные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 3 000 рублей (п.3.3).

Истцом оплата по договору внесена в размере 64 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В соответствии с п.4.3 договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление ФИО2 об отказе от договора оказания услуг в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о возврате денежные средств в размере 64 000 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что одним из видов деятельности ООО «Правовая Студия» (ОГРН №) указана деятельность в области права.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по представлению интересов в суде по делу о взыскании денежных средств с ООО «Рич Фэмили».

Указанный договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ. Таким образом, ответчик ООО «Правовая Студия» может считаться исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Из пояснений истца, представителя ответчика, иных материалов дела следует, что предусмотренные заключенным сторонами договором ответчик действий не совершал, какие-либо услуги со стороны ответчика не оказывались, акт выполненных работ сторонами не подписан. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, при этом факт получения денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной истцом оплаты ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 рублей, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, уплаченная истцом сумма 64 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей. За указанный период размер неустойки составляет 67 200 рублей, исходя из следующего расчета: 64 000 х 3% х 35 дней, ограничен стоимостью услуг и составляет 64 000 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика суд полагает размер неустойки 64 000 рублей несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая положения ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 38 000 рублей ((64 000 + 10 000 + 2 000) х 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усмтривает.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Правовая Студия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 420 рублей + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда), всего 2 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Правовая студия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правовая студия» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 64 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 38 000 рублей, всего 114 000 рублей.

Взыскать с ООО «Правовая студия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      С.Ю. Кеуш