Решение по делу № 8Г-12023/2022 [88-12579/2022] от 02.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-12579/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      30 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н.

при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-5962/2021 УИД 19RS0001-02-2021-009267-27 по иску Загвоздкиной Светланы Викторовны к Искендерову Эльхану Кямильевичу, Искендеровой Элладе Кямильевне о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Загвоздкиной Светланы Викторовны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября             2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово,                             г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., поддержавшей доводы письменных возражений прокуратуры Республики Хакасия на кассационную жалобу, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Загвоздкина С.В. обратилась в суд с иском к Искендерову Э.К., Искендеровой Э.К. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Загвоздкина С.В. указала, что                       ДД.ММ.ГГГГ Искендеров Э.К., управляя автомобилем ВАЗ 111830, принадлежащим Искендеровой Э.К., допустил наезд на неё, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Искендеров Э.К. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив её с полученными травмами лежать на проезжей части, был объявлен в розыск, задержан сотрудниками полиции и привлечён к административной ответственности.

Её бригадой скорой помощи доставили в приёмный покой ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская МКБ», где ей поставили предварительный диагноз: «<данные изъяты>». В связи полученными травмами была нетрудоспособна с 18 июня по 12 июля 2019 г. Согласно заключению эксперта от 7 августа 2019 г. полученные травмы расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. На протяжении 25 дней она лечилась, испытывала сильные боли в области <данные изъяты>, после выхода на работу продолжала принимать медикаменты, чтобы снизить <данные изъяты>. Полученные травмы долгое время доставляли нестерпимую боль и неудобства в движении.

На основании изложенного, Загвоздкина С.В. просила взыскать с ответчиков солидарно утраченный заработок за 25 дней нетрудоспособности в размере 168 078 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., судебные расходы.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от                       25 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2022 г., исковые требования Загвоздкиной С.В. удовлетворены частично.

С Искендерова Э.К., Искендеровой Э.К. в пользу Загвоздкиной С.В. солидарно взыскан утраченный заработок в размере 55 586 руб. 19 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Также с Искендерова Э.К., Искендеровой Э.К. в доход бюджета муниципального образования город Абакан взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Загвоздкина С.В. просит отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2022 г. в части суммы размера утраченного заработка, взыскав в её пользу утраченный заработок в заявленном размере.

На кассационную жалобу прокуратурой Республики Хакасия принесены письменные возражения, в которых прокурор просит принятые по делу судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Загвоздкиной С.В. получены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Искендеровым Э.К., который, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №, при движении в                        г. Абакане по ул. К. Маркса со стороны ул. Кирова с левым поворотом на            ул. Тельмана, совершил наезд на пешехода Загвоздкину С.В., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля.

Собственником автомобиля Лада Калина являлась Искендерова К.Э.

Постановлениями по делу об административном правонарушении Искендеров Э.К. привлечён к административной ответственности за следующие правонарушения: управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством (часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершённое повторно (часть 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ), несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ), не предоставление преимущества в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивает, пользующемуся преимущественным правом в движении (статья 12.18 КоАП РФ), оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

В действиях Загвоздкиной С.В. правонарушений не установлено.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия Загвоздкина С.В. находилась на лечении с 18 июня по 12 июля 2019 г.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро СМЭ» № от 7 августа 2019 г. у Загвоздкиной С.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, диагностированные, как «Ушибы мягких тканей», которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место                       ДД.ММ.ГГГГ Эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности согласно пункту 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г., как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Загвоздкина С.В., являясь сотрудником Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республики Хакасия, за период с 18 июня по 12 июля 2019 г. получила пособие по временной нетрудоспособности в сумме 47 314 руб. 96 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Загвоздкина С.В. просила взыскать с ответчиков утраченный заработок за 25 дней нетрудоспособности в размере 168 078 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., судебные расходы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 150, 151, 1064, 1079, 1085, 1086, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в пунктах 27, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», на основании установленных обстоятельств, пришёл к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность за причинение вреда здоровью истца, в связи с чем взыскал с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и утраченный заработок за период с 18 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г. в размере 55 586 руб. 19 коп.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Решение суда и апелляционное определение в части присуждённого судом размера компенсации морального вреда истцом не обжалуется, доводов о несогласии с размером компенсации морального вреда кассационная жалоба не содержит.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с определённым судом размером утраченного заработка, указывая на то, что суд при определении размера утраченного заработка необоснованно учёл выплаченное за спорный период пособие по временной нетрудоспособности в размере 47 314 руб. 96 коп.

Данные доводы кассационной жалобы отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью первой статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвёртого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ), выплачивать определённые виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счёт собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребёнка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г.            № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счёт уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объём возмещения вреда, причинённого здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счёт страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Как следует из материалов дела, Загвоздкиной С.В. за период с 21 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 47 314 руб. 96 коп., что подтверждается ответом Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 11 ноября 2021 г. №.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца в части взыскания утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 18 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришёл к правильному выводу о том, что при определении сумм утраченного заработка необходимо вычесть суммы выплаченного в спорный период пособия по временной нетрудоспособности.

Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованных постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Загвоздкиной Светланы Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи