Решение от 16.10.2024 по делу № 1-557/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-557/2024

УИД 56RS0018-01-2024-009998-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Елистратовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кузьминой Ю.Р.,

подсудимого Афанасьева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Зыбина Д.И., предъявившего удостоверение N и ордер № А-383/31 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьева А. С., родившегося ..., не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 июля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев А.С. 15 июня 2024 года в период с 06.00 часов до 10.00 часов, находясь в 4-х метрах от ..., обнаружив на скамейке сотовый телефон марки «...» и картхолдер, принадлежащие Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последний спит на соседней скамейке и не осуществляет контроль за собственным имуществом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «...», с объемом встроенной памяти 256 GB, стоимостью 14 000 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора связи ...» и прозрачным чехлом типа «бампер», а также денежные средства из картхолдера в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 15 июня 2024 года в 06.00 часов он вышел во двор ..., обратил внимание на мужчину, который спит на скамейке возле ..., рядом с которым лежали сотовый телефон и небольшой кошелек типа «картхолдер». Он понял, что за его действиями никто не наблюдает, и решил похитить сотовый телефон и денежные средства, которые могут храниться в картхолдере. Он подошел к спящему мужчине – Потерпевший №1, забрал лежащий рядом сотовый телефон и картхолдер, и быстрым шагом ушел домой. По пути он снял с телефона прозрачный чехол и выкинул. Находясь дома, он выключил похищенный сотовый телефон, чтобы на телефон никто не звонил, после чего стал осматривать. Телефон оказался марки «...», был в хорошем состоянии и он решил оставить себе для дальнейшего пользования. Далее он заглянул в картхолдер, где обнаружил денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами по 1 000 и 100 рублей, которые похитил. После этого он вышел во двор, вернул картхолдер обратно, положив рядом со спящим Потерпевший №1, и ушел. Похищенные денежные средства он успел потратить на спиртное, а сотовый телефон лежал у него дома, до момента изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д. 73-75, 84-85).

Оглашенные показания подсудимый Афанасьев А.С. подтвердил, пояснив, что проживает со своей сожительницей, с которой воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Оценивая показания Афанасьева А.С., данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения Афанасьеву А.С. прав, соответствующих его процессуальному статусу, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Помимо показаний Афанасьева А.С. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, у него в собственности находится сотовый телефон марки «...: N N: N, в прозрачном чехле типа «бампер», с двумя сим-картами оператора «...». ... в вечернее время он пошел в клуб «33 и 1/3», расположенный по адресу: ..., где распивал спиртное. При себе у него был его сотовый телефон, а также картхолдер, в котором он хранит наличные денежные средства и банковские карты. Примерно в 04.00 часа ... он направился домой пешком. Так как в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал, он решил прилечь на скамейку в одном из дворов домов по ... этим он выложил из кармана на скамейку свой сотовый телефон и картхолдер, в котором на тот момент находилось 1 500 рублей купюрами в 1 000 рублей и 5 купюр по 100 рублей, после чего уснул. Проснувшись около 10.00 часов, он обнаружил, что его сотовый телефон пропал, а в картхолдере нет денег, при этом банковские карты были на месте. Он понял, что его обокрали. Он согласен с заключением товароведческой экспертизы, что стоимость похищенного у него сотового телефона «...», с объемом встроенной памяти 256 GB составила 14 000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составила 15 500 рублей, что является для него значительной суммой, так как единственным источником его дохода является пенсия по выслуге лет в размере 28 000 рублей. Похищенный у него сотовый телефон ему возвращен (т. 1 л.д.19-22, 23-26).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку перед допросом указанному лицу были разъяснены его права, он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, принятыми за основу приговора, письменными доказательствами, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2024 года осмотрен участок местности в 4-х метрах от ..., с участием Потерпевший №1 В ходе смотра изъяты: коробка от сотового телефона марки «...; видеозапись на оптическом диске (т. 1 л.д. 8-9).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2024 года по адресу: ..., осмотрено жилище Афанасьева А.С., откуда изъят сотовый телефон марки «...», с объемом встроенной памяти N. Афанасьев А.С. дал пояснения (т.1 л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2024 года осмотрены: коробка от сотового телефона марки «...: N N: N, сотовый телефон марки «... N: N, документы: скриншот из приложения «...», предоставленные Потерпевший №1, согласно которому пенсия Потерпевший №1 составляет 25 362 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 31-40, 41-42, 43).

Как видно из протокола осмотра предметов от 16 июня 2024 года с участием Афанасьева А.С. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2024 года, на записи изображен двор ..., где расположена скамейка, на которой спит мужчина, рядом с которым на скамейке лежат предметы. Со слов Афанасьева А.С. данный мужчина это Потерпевший №1, рядом с которым лежат сотовый телефон и картхолдер. Далее на записи к Потерпевший №1 подходит мужчина, одетый в черные шорты, без футболки, который забирает со скамейки сотовый телефон и картхолдер, после чего уходит. Со слов Афанасьева А.С. этот мужчина – он в момент хищения имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.76-78, 79).

Согласно протоколу явки с повинной Афанасьева А.С. от 16 июня 2024 года, он в присутствии защитника признался в хищении денежных средств в сумме 1 500 рублей и сотового телефона Потерпевший №1 во дворе ... (т. 1 л.д. 63).

Вышеизложенные письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшего, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств вины Афанасьева А.С. в совершении установленного судом преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, письменных доказательствах.

Судебным следствием установлено, что умысел подсудимого Афанасьева А.С. был направлен на неправомерное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, что объективно подтверждается собственными показаниями подсудимого, его последовательными действиями по изъятию от потерпевшего его сотового телефона и картхолдера с денежными средствами, выключению указанного сотового телефона, хранению его у себя по месту жительства в целях дальнейшего использования, а также по распоряжению похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая указанное преступление, подсудимый действовал тайно, поскольку его преступные действия не были никем обнаружены в момент их осуществления.

Судебным следствием установлено, что Афанасьевым А.С. было совершено оконченное преступление, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, а именно присвоил себе для дальнейшего пользования.

Размер причиненного ущерба определен заключением эксперта и составил 14 000 рублей – стоимость похищенного сотового телефона на дату совершения преступления, а также установлено, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего в размере 1500 рублей.

Органами предварительного расследования вышеуказанные преступные действия Афанасьева А.С. были квалифицированы как совершенные «с причинением значительного ущерба гражданину». Данная квалификация действий подсудимого была поддержана в ходе судебных прений государственным обвинителем.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от ... N 29 (редакция от ...) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, значительность причиненного ему имущественного ущерба определена им исходя из его материального положения. При этом в судебном заседании установлено, что предметом хищения является сотовый телефон, стоимость которого составила 14 000 рублей, и который был изъят сотрудниками полиции у Афанасьева А.С. и возвращен потерпевшему в сохранности и рабочем состоянии через сутки после совершения преступления. В своем заявлении потерпевший указал, что не имеет претензий к подсудимому, так как ему полностью возмещен причиненный имущественный ущерб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что значимость похищенного имущества стороной обвинения не доказана, и квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Афанасьева А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследовалось псих░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ...

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ – 5610036776, ░░░ – 561001001, ░░░░░ – 53701000, ░░░░░░░ ░░░░ – 04531471310, ░/░░░░ – 03100643000000015300, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ – 015354008, ░░░░ – 40102810545370000045, ░░░: 18855624010010004523.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░