Решение по делу № 2-2449/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2449/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  29 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «___», Ивановой З.Я., Яковлеву Г.Л., Иванову Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд развития малого предпринимательства РС(Я) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между истцом и ООО «___» был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб., сроком до ____2013 г., под ___ % годовых. Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением от ____2012 г. В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договоры поручительства с ответчиками Ивановым Л.Л., Яковлевым Г.Л., Ивановой З.Я. Ответчик ООО «___» свои обязательства по погашению займа не исполняет. Задолженность по договору займа составляет ___ руб. (___ руб. – основной долг, ___ руб. проценты за пользование займом, ___ руб. - неустойка). Просят взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. иск поддержала, просила удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

    Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ____ 2012 года между истцом и ООО «___ был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб., сроком до ____2013 г., под ___ % годовых. Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением от ____2012 г. В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договоры поручительства с ответчиками Ивановым Л.Л., Яковлевым Г.Л., Ивановой З.Я. Ответчик ООО «___» свои обязательства по погашению займа не исполняет. Задолженность по договору займа составляет ___ руб. (___ руб. – основной долг, ___ руб. проценты за пользование займом, ___ руб. - неустойка). При установленных обстоятельствах дела, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «___», Ивановой З.Я., Яковлева Г.Л., Иванова Л.Л. в пользу Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) задолженность по договору займа в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб., всего ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.Г. Смирникова