Решение по делу № 2-830/2019 от 22.05.2019

Дело № 2- 830/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии ответчика Поморевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондрашовой Н.Ю., Гончарову О.В., Поморцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кондрашовой Н.Ю., Гончарову О.В., Поморцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что 02.02.2015 года между ПАО АКБ «1Банк» и Кондрашовой Н.Ю. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок до 02.02.2018 года под 33 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик Кондрашова Н.Ю. обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27.03.2017 г. задолженность составляет 469 941,27 руб., в том числе: основной долг 250 000,00 руб., проценты за пользование кредитом    135 054,09 руб., штрафные санкции 84887,18 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Гончаровым О.В., Поморцевой О.Ю. были заключены договоры поручительства от 02.02.2015 г. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору №<...> от 02.02.2015 г. Истец полагает, что вправе предъявить требование о взыскании с Гончарова О.В. и Поморцевой О.Ю. задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по кредитному договору ПАО АКБ «1Банк» в адрес заёмщика и поручителей направило требования о возврате кредитных денежных средств, которые оставлены без ответа. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 23.05.2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. В связи с изложенным, просил взыскать солидарно с Кондрашовой Н.Ю., Гончарова О.В. и Поморцевой О.Ю. в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <...> от 02.02.2015 г. в размере 469941,27 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Поморцева О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что она действительно выступала поручителем по указанному кредитному договору, но у кого именно, ей известно не было. В настоящее время она выплачивает задолженность по кредитным договорам по двум исполнительным производствам. Кондрашова Н.Ю.-ее мать.

В судебное заседание ответчик Кондрашова Н.Ю. не явилась по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание ответчик Гончаров О.В. не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Поморцеву О.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2015 года между АКБ «Адамон Банк» и Кондрашовой Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита <...> с лимитом кредитования 300 000 руб. на срок до 02.02.2018 года под 33 % годовых на потребительские нужды.

02.02.2015 года в целях обеспечения выданного Кондрашовой Н.Ю. кредита между банком и Поморцевой О.Ю. был заключен договор поручительства за <...> от 02.02.2015 года.

В этот же день, то есть 2.02.2015 года, в целях обеспечения выданного Кондрашовой Н.Ю. кредита между банком и Гончаровым О.В. был оформлен договор поручительства за № 1, который не содержит подписи поручителя Гончарова О.В.

Согласно п. 1.1. договора поручительства за №2 поручитель обязывается перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору <...> от 02.02.2015 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

На основании решения собрания акционеров, закрепленного в протоколе <...> от 13.04.2015 г., ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 23.05.2016 года АКБ «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора <...> от 02.02.2015 года, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, перечислив счет <...>, открытый в отделении банка, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести установленную плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в безналичной форме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия по погашению кредита, установленные кредитным договором, ответчиком не выполняются, так как платежи вносятся с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счеты, расчетом задолженности по кредитному договору <...> от 02.02.2015 года за период с 02.02.2015 года по 27.03.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий указанного кредитного договора и представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Кондрашовой Н.Ю. по кредитному договору <...> от 02.02.2015 года за период с 02.02.2015 года по 27.03.2017 года составила 469 941,27 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом –135 054,09 рублей, штрафные санкции – 84887,18 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие неисполнение должником Кондрашовой Н.Ю. своих кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 02.02.2015 г. за № 2 поручитель Поморцева О.Ю. обязуется перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору №0053 от 02.02.2015 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Между тем, в представленном истцом договоре поручительства № 1 к кредитному договору <...> от 02.02.2015 г. отсутствуют подписи поручителя Гончарова О.В. Иного договора по требованию суда истец не предоставил. В связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Гончарова О.В., как с поручителя задолженности по указанному кредитному договору, не имеется.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Кондрашовой Н.Ю. и Поморцевой О.Ю. солидарно задолженности по кредитному договору <...> от 02.02.2015 г. подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к ответчику Гончарову О.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондрашовой Н.Ю., Поморцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондрашовой Н.Ю. и Поморцевой О.Ю. в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <...> от 02.02.2015 года в размере 469941,27 рублей.

Взыскать солидарно с Кондрашовой Н.Ю., Поморцевой О.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 7 899,41 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к Гончарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья    Кореновского районного суда             Е.С.Ермолаева